Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А45-8458/2023

334/2023-168563(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8458/2023
г. Новосибирск
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РБС» (ОГРН 1095402010330), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймирсолди» (ОГРН 1208600002050), г. Ханты-Мансийск

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова Александра Валентиновича (ХМАО г. Ханты-Мансийск, СОК «Электрон», уч. 44)

о взыскании 493 775, 94 руб. задолженности, 188 741, 03 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 29.03.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № РБС-39/2020 от 13.05.2020, 74, 40 руб. почтовых расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Опанасенко А.С. (доверенность № 36 от 01.01.2023, диплом № 70ю от 07.07.2022, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён


от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РБС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймирсолди» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова Александра Валентиновича о взыскании 493 775, 94 руб. задолженности, 188 741, 03 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 29.03.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № РБС- 39/2020 от 13.05.2020, 74, 40 руб. почтовых расходов (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № РБС-39/2020 от 13.05.2020 со спецификациями к нему № 3 от 02.04.2021, № 4 от 02.06.2021, № 5 от 07.12.2021, № 6 от 04.03.2022, согласно которому истец


поставил товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 188 741, 03 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 29.03.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № РБС-39/2020 от 13.05.2020, 74, 40 руб. почтовых расходов.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № РБС-39/2020 от 13.05.2020 со спецификациями к нему № 3 от 02.04.2021, № 4 от 02.06.2021, № 5 от 07.12.2021, № 6 от 04.03.2022, согласно которому истец поставил товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены экспедиторские расписки.

Оплата товара должна была быть произведена ООО «СМС» в срок не позднее: 16.08.2021 по спецификации № 3 от 02.04.2021 и спецификации № 4 от 02.06.2021; 30.12.2021 по спецификации № 5 от 07.12.2021; 03.05.2022 по спецификации № 6 от 04.03.2022.

В обеспечение исполнения договора поставки № РБС-39/2020 от 13.05.2020 между истцом (кредитор) и Козловым А.В. (поручитель) заключен договор поручительства № РБС-ПФ-9/2020 от 07.09.2020.


Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки № РБС-39/2020 от 13.05.2020 и спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с взысканием долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 493 775, 94 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.


Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 493 775, 94 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 188 741, 03 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 29.03.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № РБС-39/2020 от 13.05.2020.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 188 741, 03 руб. за период с 17.08.2021 по 29.03.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № РБС- 39/2020 от 13.05.2020.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 188 741, 03 руб. за период с 17.08.2021 по 29.03.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № РБС-39/2020 от 13.05.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 74, 40 руб.

Факт несения судебных расходов подтвержден квитанциями на сумму 74, 40 руб., представленными в материалы дела.


Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные издержки в размере 74, 40 руб., о взыскании которых заявлено представителем истца, следует признать относящимися к почтовым расходам, и подлежащими возмещению за счет проигравшей стороны.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймирсолди» (ОГРН 1208600002050) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБС» (ОГРН 1095402010330) 493 775, 94 руб. задолженности, 188 741, 03 руб. неустойки за период с 17.08.2021 по 29.03.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № РБС-39/2020 от 13.05.2020, 74, 40 руб. почтовых расходов, 16 650 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «РБС» (ОГРН 1095402010330) 2 452 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения


арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна