Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А32-35210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-35210/2020

г. Краснодар «15» февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы производства по делу № А32-3510/2020

по исковому заявлению ООО «АЛЬПИКА-АГРО» (ИНН <***>) г. Гулькевичи

к ООО «ГРАЙВОРОН-АГРОИНВЕСТ» (ИНН <***>) Белгородская область, с. Дорогощь

о взыскании задолженности, неустойки, в том числе неустойки с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности.

от ответчика: представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬПИКА-АГРО» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ГРАЙВОРОН-АГРОИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 563 от 24.07.2019 в размере 1 006 825 рублей, неустойки за период с 07.08.2019 по 14.12.2020 в размере 131 856 рублей 69 копеек, а также неустойку за период с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга на сумму 1 006 825 рублей (с учетом уточнения требований).

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, ответчик уведомлен надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬПИКА-АГРО» (далее - ООО «АЛЬПИКА-АГРО» или Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРАЙВОРОН-АГРОИНВЕСТ» (далее - ООО «ГРАЙВОРОН-АГРОИНВЕСТ» или Покупатель) 24.07.2019 г. заключен договор поставки № 563 (далее – Договор поставки № 563). По Договору поставки № 563 ООО «АЛЬПИКА-АГРО» приняло на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар (далее-Товар), наименование которого, единица измерения, количество, цена за единицу, стоимость и срок поставки, согласовываются сторонами договора в Приложениях (Спецификациях) на поставку каждой партии Товара, а ООО «ГРАЙВОРОН-АГРОИНВЕСТ» обязалось принять и оплатить Товар (п. 1.1. Договора поставки № 563).

Между сторонами Договора поставки № 563 заключены Приложения:

№ 1 от 24.07.2019 г. на поставку – Премикс «РуминПро» в количестве 1 200,00 кг по цене 455,00 руб./кг, в том числе НДС 20%, общей стоимостью 546 000,00 руб., в том числе НДС 20 % - 91 000,00 руб. Условия оплаты – 100 % предоплата (п. 3 Приложения № 1 к Договору поставки №563). Поставка Товара – силами и за счет Поставщика в течение 8 (восьми) рабочих дней с момента поступления 100 % предоплаты до склада Покупателя (п. 4 Приложения № 1 к Договору поставки № 563).

№ 2 от 28.08.2019 г. на поставку – Минвит-5-2-2.5 для сухостойных коров в количестве 525,00 кг по цене 119,85 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 62 921,25 руб., в том числе НДС 10%, Премикс «РуминПро» в количестве 725,00 кг по цене 455,00 руб./кг, в том числе НДС 20%, стоимостью 329 875,00 руб., в том числе НДС 20 %, общей стоимостью 392 796,25 руб., в том числе НДС 10% - 5 720,11 руб. и НДС 20 % - 54 979,17 руб. Условия оплаты – 100 % предоплата, но не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента поставки Товара Покупателю (п. 3 Приложения № 2 к Договору поставки № 563). Поставка Товара –силами и за счет Поставщика не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента поступления 100 % предоплаты до склада Покупателя (п. 4 Приложения № 2 к Договору поставки № 563).

№ 3 от 24.09.2019 г. на поставку – Минвит-5-2-2.5 для сухостойных коров в количестве 300,00 кг по цене 119,85 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 35 955,00 руб., в том числе НДС 10%, Премикс «РуминПро» в количестве 500,00 кг по цене 455,00 руб./кг, в том числе НДС 20%, стоимостью 227 500,00 руб., в том числе НДС 20 %, общей стоимостью 263 455,00 руб., в том числе НДС 10 % - 3 268,64 руб. и НДС 20 % - 37 916,67 руб. Условия оплаты –не позднее 15.10.2019 г. (п. 3 Приложения № 3 к Договору поставки №563). Поставка Товара –силами и за счет Поставщика не позднее 05.10.2019 г. до склада Покупателя (п. 4 Приложения № 3 к Договору поставки № 563).

№ 4 от 15.11.2019 г. на поставку – Минвит-5-2-2.5 для сухостойных коров в количестве 350,00 кг по цене 119,85 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 41 947,50 руб., в том числе НДС 10%, Премикс «РуминПро» в количестве 500,00 кг по цене 455,00 руб./кг, в том числе НДС 20%, стоимостью 227 500,00 руб., в том числе НДС 20 %, общей стоимостью 269 447,50 руб., в том числе НДС 10 % - 3 813,41 руб. и НДС 20 % - 37 916,67 руб. Условия оплаты –не позднее 29.12.2019 г. (п. 3 Приложения № 4 к Договору поставки №563). Поставка Товара –силами и за счет Поставщика не позднее 02.12.2019 г. до склада Покупателя (п. 4 Приложения № 4 к Договору поставки № 563).

№ 5 от 09.12.2019 г. на поставку – Минвит-5-2-2.5 для сухостойных коров в количестве 500,00 кг по цене 119,85 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 59 925,00 руб., в том числе НДС 10%, Премикс «РуминПро» в количестве 1000,00 кг по цене 455,00 руб./кг, в том числе НДС 20%, стоимостью 455 000,00 руб., в том числе НДС 20 %, общей стоимостью 514 925,00 руб., в том числе НДС 10 % - 5 447,73 руб. и НДС 20 % - 75 833,33 руб. Условия оплаты –не позднее 20.01.2019 г. (п. 3 Приложения № 5 к Договору поставки № 563). Поставка Товара –силами и за счет Поставщика не позднее 25.12.2019 г. до склада Покупателя (п. 4 Приложения № 5 к Договору поставки № 563).

№ 6 от 17.01.2020 г. на поставку – Минвит-5-2-2.5 для сухостойных коров в количестве 500,00 кг по цене 119,85 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 59 925,00 руб., в том числе НДС 10%, Премикс «РуминПро» в количестве 1000,00 кг по цене 455,00 руб./кг, в том числе НДС 20%, стоимостью 455 000,00 руб., в том числе НДС 20 %, общей стоимостью 514 925,00 руб., в том числе НДС 10 % - 5 447,73 руб. и НДС 20 % - 75 833,33 руб. Условия оплаты –не позднее 14.02.2020 г. (п. 3 Приложения № 6 к Договору поставки №563). Поставка Товара –силами и за счет Поставщика не позднее 30.01.2020 г. до склада Покупателя (п. 4 Приложения № 6 к Договору поставки № 563).

№ 7 от 21.02.2020 г. на поставку – Минвит-5-2-2.5 для сухостойных коров в количестве 200,00 кг по цене 119,85 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 23 970,00 руб., в том числе НДС 10%, Премикс «РуминПро» в количестве 1000,00 кг по цене 455,00 руб./кг, в том числе НДС 20%, стоимостью 455 000,00 руб., в том числе НДС 20 %, общей стоимостью 478 970,00 руб., в том числе НДС 10 % - 2 179,09 руб. и НДС 20 % - 75 833,33 руб. Условия оплаты –не позднее 16.03.2020 г. (п. 3 Приложения № 7 к Договору поставки №563). Поставка Товара –силами и за счет Поставщика не позднее 28.02.2020 г. до склада Покупателя (п. 4 Приложения № 7 к Договору поставки № 563).

№ 8 от 25.03.2020 г. на поставку – Минвит-5-2-2.5 для сухостойных коров в количестве 200,00 кг по цене 119,85 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 23 970,00 руб., в том числе НДС 10%, Премикс «РуминПро» в количестве 1000,00 кг по цене 455,00 руб./кг, в том числе НДС 20%, стоимостью 455 000,00 руб., в том числе НДС 20 %, Минвит-6.23 в количестве 3 250,00 кг по цене 68,45 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 222 462,50 руб., в том числе НДС 10 %, общей стоимостью 701 432,50 руб., в том числе НДС 10 % - 2 179,09 руб., НДС 20 % - 75 833,33 руб. и НДС 10 % - 20 223,86 руб. Условия оплаты –не позднее 20.04.2020 г. (п. 3 Приложения № 8 к Договору поставки № 563). Поставка Товара –силами и за счет Поставщика не позднее 03.04.2020 г. до склада Покупателя (п. 4 Приложения № 8 к Договору поставки № 563).

№ 9 от 30.04.2020 г. на поставку – Минвит-5-2-2.5 для сухостойных коров в количестве 500,00 кг по цене 121,65 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 60 825,00 руб., в том числе НДС 10%, Премикс «РуминПро» в количестве 1000,00 кг по цене 455,00 руб./кг, в том числе НДС 20%, стоимостью 455 000,00 руб., в том числе НДС 20 %, Премикс П 60-3/93 1% в количестве 4 000,00 кг по цене 122,75 руб./кг, в том числе НДС 10%, стоимостью 491 000,00 руб., в том числе НДС 10 %, общей стоимостью 1 006 825,00 руб., в том числе НДС 10 % - 5 529,55 руб., НДС 20 % - 75 833,33 руб. и НДС 10 % - 44 636,36 руб. Условия оплаты –не позднее 20.06.2020 г. (п. 3 Приложения № 9 к Договору поставки №563). Поставка Товара –силами и за счет Поставщика не позднее 20.05.2020 г. до склада Покупателя (п. 4 Приложения № 9 к Договору поставки № 563).

Согласно товарным накладным № 245 от 06.08.2019 г. на сумму 546 000,00 руб. (Приложение № 1), № 291 от 06.09.2019 г. на сумму 392 796,25 руб. (Приложение № 2), № 338 от 14.10.2019 г. на сумму 263 455,00 руб. (Приложение № 3), № 377 от 18.11.2019 г. на сумму 41 947,50 руб. (Приложение № 4), № 382 от 20.11.2019 г. на сумму 227 500,00 руб. (Приложение № 4), № 437 от 21.12.2019 г. на сумму 514 925,00 руб. (Приложение № 5), № 31 от 30.01.2020 г. на сумму 423 925,00 руб. (Приложение № 6), № 41 от 07.02.2020 г. на сумму 91 000,00 руб. (Приложение № 6), № 74 от 27.02.2020 г. на сумму 478 970,00 руб. (Приложение № 7), № 112 от 30.03.2020 г. на сумму 701 432,50 руб. (Приложение № 8), № 158 от 03.05.2020 г. на сумму 515 825,00 руб. (Приложение № 9), № 177 от 18.05.2020 г. на сумму 491 000,00 руб. (Приложение № 9) по Договору поставки № 563 ООО «АЛЬПИКА-АГРО» поставлено ООО «ГРАЙВОРОН-АГРОИНВЕСТ» Товара стоимостью 4 688 776 рублей 25 копеек.

Согласно платежным поручениям № 72 от 09.08.2019 г. на сумму 546 000,00 руб., № 469 от 25.09.2019 г. на сумму 392 796,25 руб., № 1025 от 20.11.2019 г. на сумму 263 455,00 руб., № 1319 от 27.12.2019 г. на сумму 170 000,00 руб., № 1324 от 30.12.2019 г. на сумму 99 447,50 руб., № 38 от 30.01.2020 г. на сумму 514 925,00 руб., № 111 от 21.02.2020 г. на сумму 150 000,00 руб., № 272 от 30.03.2020 г. на сумму 364 925,00 руб., № 427 от 30.04.2020 г. на сумму 478 970,00 руб., № 503 от 14.05.2020 г. на сумму 350 716,25 руб., № 571 от 27.05.2020 г. на сумму 350 716,25 руб., по Договору поставки № 563 ООО «ГРАЙВОРОН-АГРОИНВЕСТ» оплачено за поставленный ООО «АЛЬПИКА-АГРО» Товар 3 681 951 рублей 25 копеек.

Задолженность ООО «ГРАЙВОРОН-АГРОИНВЕСТ» по Договору поставки № 563 перед ООО «АЛЬПИКА-АГРО» за поставленный Товар составляет 1 006 825 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.07.2020 г. исх. № 18 с требованием об оплате задолженности. Однако требование, изложенное в претензионном письме ответчик проигнорировал.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса РФ). В силу п. 2 ст. 516 Гражданского Кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 24.07.2019-01.06.2020, согласно которому по состоянию на 01.06.2020 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 006 825 рублей. Кроме того, в письменных возражениях ответчика сумма основной задолженности не оспаривается, следовательно, признается ответчиком.

Таким образом, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие погашение задолженности. При таких обстоятельствах, с учетом наличия подписанного сторонами акта сверки, подтверждающего наличие задолженности, требование истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 006 825 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по Договору поставки № 563 за период с 07.08.2019 г. по 14.12.2020 г. в размере 131 856 рублей 69 копеек (с учетом увеличения требований).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора поставки № 563 за нарушение срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05 % от суммы Товара за каждый календарный день просрочки.

Доводы ответчика о неверном расчете истцом размера неустойки в связи с неправильным определением дат наступления просрочек платежей не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 4 Приложения № 1 от 24.07.2019 г. к Договору поставки № 563 от 24.07.2019 г. отгрузка товара осуществляется в течение 8 (восьми) рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты. Однако поставщиком была осуществлена досрочная поставка товара, который был принят покупателем. При этом предварительная оплата товара, как это предусмотрено договором поставки, не была произведена.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель, по общему правилу, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 3 ст. 508 ГК РФ досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Пунктами 1, 2 ст. 514 ГК РФ предусмотрено: когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

По смыслу названной нормы закона покупатель, отказавшийся принять товары, обязан взять их на ответственное хранение и незамедлительно уведомить поставщика о своем отказе. Последствием соблюдения покупателем данного условия является невозможность требовать поставщиком принятия покупателем этих товаров и, соответственно, их оплаты.

Ответчик, не исполнив обязанность по предварительной оплате товара надлежащим образом, не отказался от досрочно поставленного товара и не уведомил истца о принятии товара на ответственное хранение, как это предусмотрено в п. 1 ст. 514 ГК РФ, что свидетельствует о согласии ответчика на досрочную поставку товара во исполнение договора поставки.

Пунктом 3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Абзац 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" устанавливает, что, если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу ст. 516 ГК РФ должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

С учетом изложенного у ответчика возникли обязательства по оплате товара не позднее следующего дня после его получения, а у истца - встречного права требовать оплаты товара.

Ответчиком получен товар 06.08.2019 г., следовательно, платежное поручение должно быть передано им в банк для оплаты 07.08.2019 г. В связи с тем, что ответчик нарушил срок оплаты и оформил платежное поручение только 09.08.2019 г., с 07.08.2019 г. подлежит начислению неустойка за нарушение сроков платежа.

При определении дат начала начисления неустойки по приложениям № 2-9 к Договору поставки № 563 от 24.07.2019 г. истец верно руководствовался сроками платежей, указанными в этих приложениях:

- Приложение № 2 – срок платежа – не позднее 8 (восьми) рабочих дня с момента поставки товара, дата поставки 06.09.2019 г., срок оплаты 18.09.2019 г., неустойка с 19.09.2019 г.

- Приложение № 3 – срок платежа не позднее 15.10.2019 г., неустойка с 16.10.2019 г.

- Приложение № 4 – срок платежа не позднее 29.12.2019 г., неустойка с 30.12.2019 г.

- Приложение № 5 – срок платежа не позднее 20.01.2019 г., неустойка с 21.01.2020 г.

- Приложение № 6 – срок платежа не позднее 14.02.2020 г., неустойка с 15.02.2020 г.

- Приложение № 7 – срок платежа не позднее 16.03.2020 г., неустойка с 17.03.2020 г.

- Приложение № 8 – срок платежа не позднее 20.04.2020 г., неустойка с 21.04.2020 г.

- Приложение № 9 – срок платежа не позднее 20.06.2020 г., неустойка с 21.06.2020 г.

Таким образом, истцом при расчете неустойки правильно определены даты наступления просрочек платежей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствие с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика, в котором он просит снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие с п. 2. Ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно п. 73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Рассмотрев вопрос о соразмерности договорной неустойки, суд признает ее размер справедливым, так как он установлен самими участниками при заключении договора, ставка неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки в два раза ниже обычно принятой в коммерческих обязательствах ставки 0,1 %, чрезмерной данная неустойка не является, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не установил.

Поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки, суд отказывает ответчику в снижении размера неустойки. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 563 от 24.07.2019 г. за период с 07.08.2019 г. по 14.12.2020 г. в размере 131 856 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 006 825 рублей, исходя из ставки 0,05 % в день, начиная с 15.12.2020 и по дату фактической оплаты денежных средств, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАЙВОРОН-АГРОИНВЕСТ» (ИНН <***>) Белгородская область, Грайворонский район, с. Дорогощь в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПИКА-АГРО» (ИНН <***>) Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи по договору поставки № 563 от 24.07.2019 г. задолженность в размере 1 006 825 рублей, неустойку за период с 07.08.2019 г. по 14.12.2020 г. в размере 131 856 рублей 69 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга, из расчета 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 15.12.2020 года по день фактической уплаты долга, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 24 387 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская