Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А27-14450/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-14450/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


10 декабря 2024 г.                                                                                                    г.Кемерово

 Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2024г., полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 г.                                                                 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пряничник плюс» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (ИНН <***>)

о взыскании 335 981 руб. 47 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пряничник плюс» (далее – ООО «Пряничник плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (далее – ООО «Амбер», ответчик) о взыскании 368 413,18  руб. долга за поставку товара по договору поставки № 669  от 26.03.2020 (с учетом уточнений).

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

22.11.2024 от истца электронно поступило заявление об уменьшении исковых требований до 335 981,47  руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

25.11.2024 от ответчика электронно поступил письменный отзыв, в котором указано, что задолженность по оплате поставленного товара в сумме 335 981,47 руб. им не оспаривается, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №669, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4.2 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, определяемой по следующим правилам: 8 рабочих дней со дня приемки товара – продовольственный товар  со сроком годности менее 10 дней, 25 календарных дней со дня приемки товара - продовольственный товар  со сроком годности от 10 до 30 дней включительно, 40 календарных дней со дня приемки товара - продовольственный товар  со сроком годности свыше 30 дней, 60 календарных дней со дня приемки товара - непродовольственный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период 2023 года произвел поставку товара, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 335 981,47 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности, а после – в суд с настоящим иском.    

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Истцом в качестве подтверждения поставки товара на сумму 335 981,47 руб. представлены товарные накладные за период 2023 года (приложены к исковому заявлению в электронном виде). Представленные в материалы дела товарные накладные  содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспаривается.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 335 981,47 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 335 981,47 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате  госпошлины  за подачу иска на основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 9 720 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбер» (ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пряничник плюс» (ИНН<***>) 335 981 руб. 47 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбер» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 720 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                          Ю.С. Камышова