Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А45-21441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21441/2019
г. Новосибирск
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года,

Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонтСервис», г. Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СибУглеТранс», г. Новокузнецк,

о взыскании задолженности в размере 11 921 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3724 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 274/18 от 16.08.2018, паспорт,

ответчика: ФИО2, доверенность от 26.06.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРемонтСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибУглеТранс» о взыскании задолженности в размере 11 921 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3724 руб. 37 коп. и расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму основного долга в размере 10 226 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 724 руб.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, не оспаривая наличие долга.

Истец возражал против мирового соглашения, текст которого им не согласован, настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СибУглеТранс» (далее - ответчик, заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «СтройРемонтСервис» (далее- истец, исполнитель) заключен договор оказания услуг № 02/04/СРС-28-18 на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги специальной техники на объектах заказчика, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг.

Режим работы специальной техники в две смены по 11 часов каждая, включая выходные и праздничные дни (п. 1. 2 договора).

Место оказания услуг: Кемеровская область, участок «Разрез Виноградовский (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.2.2. заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных услуг.

Заказчик производит оплату услуг исполнителю до 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2 договора).

По письменному согласованию сторон расчет может производиться иными способами, разрешенными законодательством и согласованными сторонами дополнительно (п. 3.3 договора).

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил своевременно и в полном объеме, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 03.07.2019, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность составляет 10 226 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком по оплате оказанных услуг, исполнитель направил претензию с требованием оплаты суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и документально не оспорена, долг в размере 10 226 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 724 руб. 00 коп., ставка и размер которых соответствует неустойке, предусмотренной сторонами в п. 4.1 договора.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.1 договора, заключенного между сторонами, стороны предусмотрели, что при нарушении заказчиком срока оплаты, указанного в пункте 3.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (в настоящее время – ключевая ставка).

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 724 руб. 00 коп. за период с 30.05.2019 по 31.05.2019, исходя из процентной ставки 7,75%.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком документально не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибУглеТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630048, город Новосибирск, площадь Карла Маркса, дом 7, офис 806) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонтСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630007, <...>) 10 229 724 руб. 37 коп., из них, 10 226 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору оказания услуг №02/04/СРС-28-18 от 02.04.2018, 3724 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 31.05.2019, 70878 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройРемонтСервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11749 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова