Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-164997/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164997/19-121-1349
г. Москва
13 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Аксеновой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ветеринарный Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.04.2005, 127081, Москва город, проезд Дежнёва, дом 1, этаж 7 помещение IX комната 11)

к СПК «Память Ильича» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.01.2005, 140614, Московская область, район Зарайский, деревня Мендюкино)

о взыскании 1 044 410 руб. 03 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 25.03.2019 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ветеринарный Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СПК «Память Ильича» о взыскании 1 044 410 руб. 03 коп. из них: 708 074 руб. 41 коп. основной долг по договору поставки № 200/18 от 10.01.2018, пени в размере 336 335 руб. 62 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123 ,156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 января 2018 года между ООО «Ветеринарный Сервис» (Продавец) в лице генерального директора ФИО3 и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Память Ильича» (далее - СПК «Память Ильича») (Покупатель) в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор № 200/18 купли-продажи (поставки), в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить товар в комплекте с документацией, относящейся к товару, а Покупатель принять и своевременно оплатить товар ветеринарного и зоотехнического назначения.

В пункте 3.2. Договора сказано, что расчеты за поставленный Товар производятся путем 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора по договоренности между Сторонами, Продавец может отпустить Покупателю Товар без предварительной оплаты. В этом случае Покупатель обязуется оплатить полученный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата осуществляется только по безналичному расчету, на основании счетов и счетов-фактур.

Согласно предмету вышеуказанного Договора, Продавец обязуется ставить предусмотренный товар по товарно-транспортным накладным, счетам-фактурам Покупателю.

Согласно пункту 3.1. Договора наименование, количество, цена Товара согласовывается сторонами по каждой отдельной поставке путем направления заявки и указывается в счетах и (или) счетах-фактурах.

В соответствии с разделом 3 Договора расчеты за поставленный товар производятся в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Продавца не позднее 30 дней (тридцати) календарных дней от даты поставки Товара Покупателю, следовательно, Ответчик обязан был принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в ТТН и (или) счетах-фактурах.

Согласно пункту 3.5. Договора платеж считается произведенным после его зачисления на расчетный счет Истца.

На основании отраженного в ТТН количества отпущенного товара с периодичностью несколько раз в месяц Истцом формировались счет - фактуры, которые выставлялись Ответчику. Ежемесячно Истцом производилась сверка расчетов с Ответчиком по исполнению обязательства Ответчика об оплате отгруженный продукции за предыдущий месяц, по результатам которой составлялся акт сверки расчетов.

ООО «Ветеринарный Сервис» поставил товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора, в количестве, согласованном между сторонами в счетах и (или) счетах-фактурах. Истцом исполнены свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора и закона.

Между тем, ответчик товар не оплатил в полном объеме, долг ответчика перед истцом составил в сумме 708 074 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 708 074 руб. 41 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании штрафа (пени) за просрочку платежа, предусмотренного п. 5.2 договора в размере 0,5% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в сумме 336 335 руб. 62 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23 450 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственный производственный кооператив «Память Ильича» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарный Сервис» основной долг в размере 708 074 (семьсот восемь тысяч семьдесят четыре) руб. 41 коп., неустойку в размере 336 335 (триста тридцать шесть тысяч триста тридцать пять) руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А.Аксенова