Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А51-12678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12678/2018
г. Владивосток
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 768 рублей 90 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес ДВ» о взыскании 11 768 рублей 90 копеек задолженности по оплате по договору поставки товара № Ус-373/16/17 от 26.10.2016 (далее спорный договор).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный по спорному договору товар.

Определением суда от 21.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

26.10.2016 ООО «Мясокомбинат Лесозаводский», как поставщиком, и ООО «Гермес ДВ», как покупателем, заключен договор поставки товара № Ус-373/16/17, согласно которому поставщик обязуется поставить продукты питания: колбасные изделия, мясные полуфабрикаты, мясные деликатесы (товар), в ассортименте и количестве предоставленной покупателем заявки, а покупатель обязуется принять и полностью оплатить поставленный товар.

Согласно п. 4.2.4 спорного договора покупатель обязуется подписать сопроводительные документы в 2-стороннем порядке.

В п. 5.1 спорного договора установлено, что поставщик обязуется поставить товар и тару по установленным ценам в прайс-листе (спецификации), действующим на момент заявки покупателя, и указанным в сопроводительных документах (расходная накладная, товарная накладная, счет-фактура).

В п. 5.6 спорного договора стороны согласовали следующий срок оплаты за каждую партию товара: с отсрочкой 14 календарных дней после получения партии товара.

Во исполнение условий спорного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 768 рублей 90 копеек, что подтверждается подписанными сторонами следующими счетами-фактурами: № Л000037816 от 31.08.2017, № Л000037841 от 31.08.2017.

Ответчик в полном объеме оплату за поставленный товар не произвел.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 09.11.2017, в соответствии с которым на 09.11.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляет 11 768 рублей 90 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате за поставленный по спорному договору товар.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в спорной сумме не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по спорному договору между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения, регулируемые нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как указано в пункте 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными сче6тами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, возражений по заявленным требования не представлено.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких условиях, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по оплате поставленного товара, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» 11 768 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.Н. Гарбуз