Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А63-4409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4409/2019
09 июля 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую и сброшенные сточные воды в размере 887 949, 18 руб., неустойки в размере 25 064, 16 руб., всего 913 013, 34 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО УК «Люкс» о взыскании задолженности за потребленную питьевую и сброшенные сточные воды за период с июля по октябрь 2018 года в размере 887 949, 18 руб., неустойки в размере 25 064, 16 руб., всего 913 013, 34 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 887 949, 18 руб., неустойку в размере 24 255, 64 руб., всего 912 204, 82 руб. Также направил в суд документы в обоснование исковых требований на материальном носителе.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Просил обязать истца представить развернутую информацию начислений за период с января по июнь 2018 года и расчет стоков холодного и горячего водоснабжения, включенных в сумму задолженности.

Суд считает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания следует оставить без удовлетворения, поскольку оно направлено на затягивание судебного процесса.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с июля по октябрь 2018 года, истец обратился в суд за взысканием задолженности 18.03.2019. Суд предоставлял ответчику время для подготовки контррасчета и проверки расчета задолженности, а истец, в свою очередь, содействовал в предоставлении ООО УК «Люкс» соответствующей информации.

Ходатайство ответчика об обязании истца предоставить информацию по начислениям за период с января по июнь 2018 года удовлетворению не подлежит, поскольку не имеет отношение к рассматриваемому делу и не относится к спорному периоду. Ходатайство ответчика об обязании истца представить расчет стоков холодного и горячего водоснабжения, включенных в сумму задолженности, оставлено судом без удовлетворения. ООО УК «Люкс» не представило доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов. Более того, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела с целью проверки задолженности и представления контррасчета.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее –ресурсоснабжающая организация) и ООО УК № 1 «Домоуправление № 3» ныне ООО УК «Люкс» (далее – исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 10.04.2017 № 20139.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась подавать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а исполнитель – оплачивать принятую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации (пункт 6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация подала исполнителю питьевую воду за период с июля по октябрь 2018 года на сумму 919 936, 15 руб. (с учетом корректировочного акта от 31.08.2018), что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг (т. 1, л. д. 28-60).

Поскольку задолженность не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период ответчиком оспорен не был.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, ООО УК «Люкс» стало исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения.

Исходя из положений частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирным домом, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

После вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Таким образом, ООО УК «Люкс» в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Из направленных ответчиком в суд ходатайств следует, что при проверке расчетов истца были обнаружены ошибки в отношении четырех многоквартирных домов. Кроме этого, ответчик указывал на невозможность проверки расчета истца ввиду отсутствия у него документов, приложенных к исковому заявлению.

В процессе рассмотрения спора истец с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, произвел корректировку объема коммунального ресурса, что за спорный период составило 887 949,18 руб. Ответчику были направлены корректировочные акты и счета-фактуры (т. 2, л.д. 60-65, 75-76).

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

В пункте 5.2 договора стороны определили, что объем питьевой воды определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период.

В соответствии с указанными нормами истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов.

Как следует из пункта 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчиком не оспаривался тот факт, что спорные многоквартирные дома находятся у него в управлении. Возражения ответчика в отношении четырех многоквартирных домов по адресам: <...> судом не принимаются.

Проверив указанные возражения, истец 26.06.2019 направил ответчику пояснения, в которых указал следующее.

В отношении многоквартирного дома по ул. Островского, 25 в августе 2018 года объем индивидуальных приборов учета превышал объем общедомового прибора учета на 17, 0629 м3, в связи с чем была сделана корректировка начислений в сентябре 2018 года на объем 0,8 м3 и в октябре 2018 года на 16, 236 м3. В сентябре 2018 года был выставлен к оплате объем 0,8 м3, в октябре 2018 года выставлен к оплате объем 26, 8 м3.

В многоквартирном доме по пр. Цандера, 4 в августе 2018 года объем индивидуальных приборов учета превышал объем общедомового прибора учета на 316 м3, корректировка начислений произведена на объем выставленный к оплате в сентябре 2018 года 13,733 м3 и объем выставленный к оплате в октябре 2018 года 27,118 м3.

В отношении многоквартирного дома по ул. Азербайджанская, 27 в сентябре 2018 года объем индивидуальных приборов учета превышал объем общедомового прибора учета на 99,088 м3, корректировка начислений произведена в октябре 2018 года на объем выставленный к оплате в октябре 2018 года 1, 605 м3.

В многоквартирном доме по ул. Тельмана, 42 в сентябре 2018 года объем индивидуальных приборов учета превышал объем общедомового прибора учета на 93, 2 м3, корректировка начислений произведена в октябре 2018 года на объем выставленный к оплате в октябре 2018 года 55, 55 м3.

По многоквартирным домам по адресу ул. Красивая, 7, ул. Островского, 3, пр. Цандера, 12 за весь спорный период июль – октябрь 2018 года объем индивидуальных приборов учетов превышал объем общедомовых приборов учета. Начислений по указанным домам не производилось.

В отношении многоквартирного дома по ул. Звездная, 13 заключен отдельный договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 6165.

ООО УК «Люкс» как управляющая компания для достижения целей управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, имеет возможность выполнять мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в том числе мероприятия по выявлению несанкционированных подключений, проведению регулярных проверок работы коллективных (общедомовых) приборов учета, составлению актов о временно проживающих потребителях и другие.

Сведения, используемые истцом при определении сверхнормативного объема потребления холодной воды на общедомовые нужды, были предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений, в связи с чем оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, подтверждается показаниями общедомовых приборов учета.

Истцом в материалы дела представлены сведения о показаниях индивидуальных приборов учетов, об объемах горячих стоков за июль 2018 года, полученные от ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», расшифровки начислений по горячим стокам, а также документально подтверждено отсутствие начислений в спорный период по отдельным помещениям (т. 1, л.д. 76-131, т. 2, л.д. 66-70, материальный носитель).

За период с августа по октябрь 2018 года объем стоков определен истцом по нормативам, утвержденным приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 № 162 (т. 2, л.д. 71-73).

Иных данных о показаниях индивидуальных и общедомовых приборов учета ответчик в материалы дела не представил и не обосновал неправильность расчета объема коммунального ресурса истца.

Обязанность по передаче показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета до 28 числа расчетного месяца включительно в соответствии с пунктом 4.1.8 договора возложена на ответчика.

Исполнитель был обязан вести учет потребления коммунального ресурса в жилых помещениях как в соответствии с условиями договора, так и нормами закона (подпункты е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354).

Исполнитель не лишен возможности в случае выявления несоответствия фактического потребления коммунального ресурса, обратиться к ресурсоснабжающей организации за осуществлением перерасчета (решение Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что указанные ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» объемы коммунального ресурса в спорный период определены неверно, у суда не имеется.

Ответчик не представил доказательства оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с июля по октябрь 2018 года в размере 887 949, 18 руб. (уточненное исковое требование) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности требование истца о взыскании неустойки за период с 16.08.2018 по 15.12.2018 в размере 24 255, 64 руб. (уточненное исковое требование) подлежит удовлетворению.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, Правилами № 354, статьями 9, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 887 949, 18 руб., неустойку в размере 24 255, 64 руб., всего 912 204, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 244 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 675 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Ващенко