Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А13-6348/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6348/2020
город Вологда
16 июля 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХИНМАШ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМонтаж» о взыскании 1 047 854 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХИНМАШ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМонтаж» о взыскании 1 047 571 рубля, в том числе задолженности в сумме 1 033 960 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 611 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком требования о возврате предоплаты, полученной по договору от 14.01.2020 № 1/2020.

От истца поступило заявление от 22.06.2020, в котором он уточнил требования, просит взыскать с ответчика основной долг в суме 1 033 960 рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 13 894 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований истца принято судом.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились. Истец в письменном заявлении от 15.07.2020 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 14.01.2020 № 1/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался изготовить и поставить в течение срока действия договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями.

В соответствии со спецификацией № 1 условия оплаты: предоплата в размере 60 % с учетом НДС, окончательный расчет по факту уведомления о готовности к отгрузке.

Ответчик в письме от 15.01.2020 просил перечислить денежные средства в счет предварительной оплаты по договору ООО «ПКФ «ПромТехСервис».

На основании указанного письма истец по платежному поручению от 29.01.2020 № 406 перечислил денежные средства в сумме 1 033 960 рублей на счет ООО «ПКФ «ПромТехСервис».

В связи с тем, что поставка продукции не была произведена, истец направил ответчику претензию от 17.03.2020, в которой просил вернуть денежные средства в указанном размере в срок до 27.03.2020.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 1 033 960 рублей с начисленными на нее процентами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 28.03.2020 по 22.06.2020 в сумме 13 894 рублей.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Доказательств поставки товара на сумму 1 033 960 рублей ответчик суду не представил. С учетом изложенного, поскольку наличие задолженности в сумме 1 033 960 рублей подтверждено материалами дела, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 22.06.2020 в сумме 13 894 рублей.

Расчет процентов судом проверен, соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 10.12.2013 № 10270/13, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 894 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 21.05.2020 № 2521 уплачена государственная пошлина в сумме 23 476 рублей.

С учетом размера уточненных исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 479 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 23 476 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМонтаж», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1163525094116, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХИНМАШ», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1125321006909, ИНН <***> сумму 1 047 854 рубля, в том числе задолженность в сумме 1 033 960 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 894 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 476 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМонтаж», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1163525094116, ИНН <***> в федеральный бюджет (код 18210801000010000110) государственную пошлину в сумме 3 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова