Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А53-39486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39486/19
03 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "ПСТ" ИНН <***> ОГРН <***>

к некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" ИНН <***>, ОГРН <***>,

администрации г. Новочеркасска Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

министерству жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании незаконным бездействия, об обязании выполнить проектную документацию и капитальный ремонт, осуществить субсидирование,

при участии:

от истца - директор ФИО2 ( паспорт),

от ответчика – некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" – представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, диплому,

от ответчика Администрации г. Новочеркасска – представитель ФИО4 по доверенности от 10.12.2020, диплому,

от Департамента ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска – представитель не явился,

от ответчика Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области – представитель ФИО5 по доверенности от 23.12.2020, диплому,

установил:

ООО УК «ПСТ» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к НО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (далее – фонд), администрации г. Новочеркасска Ростовской области (далее – администрация), министерству жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области (далее – министерство) со следующими требованиями:

-о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков, отказавшихся выполнить финансирование, проектирование и строительно- монтажные работы в объеме устранения аварийной ситуации в многоквартирном жилом доме по ул. Силикатная, 16 в г. Новочеркасске (далее – МКД);

- об обязании ответчиков незамедлительно в максимально короткие сроки решить вопрос о выполнении проектной документации на проведение капитального ремонта по адресу: ул.Силикатная, 16 в г.Новочеркасск, выполнить капитальный ремонт, не допустив обрушения плит перекрытия,

-об обязании Министерства ЖКХ Ростовской области и Администрации г.Новочеркасска предоставить имущественный взнос (субсидирование) некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ по аварийному капитальному ремонту МКД по адресу: ул. Силикатная, 16 г.Новочеркасск в объеме ликвидации аварийной ситуации;

-об обязании некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» выполнить проектирование и строительно-монтажные работы по аварийному капитальному ремонту МКД по адресу: ул.Силикатная, 16 в г.Новочеркасск в объеме ликвидации аварийной ситуации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска (далее – департамент).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 11 августа 2020 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года по делу № А53-39486/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 19.11.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу № А53-39486/19, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика -некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" против удовлетворения исковых требований возражал. Истцом не конкретизированы требования, которые позволили бы определить включение необходимых работ в региональную программу.

Представитель ответчика - Администрации г. Новочеркасска - против удовлетворения исковых требований возражал. Указал на отсутствие у администрации обязанности по проведении заявленных истцом работ и выделению денежных средств.

Представитель ответчика - Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области - против удовлетворения исковых требований, заявленных к министерству, возражал. Указал, что выделение денежных средств возможно после предоставления администрацией г. Новочеркасска необходимой документации на основании трехстороннего соглашения, подписанного администрацией, фондом и министерством. Однако администрация г. Новочеркасска отказалась от его подписания.

Представитель третьего лица - департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска – в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в управлении компании находится МКД 1975 года постройки, расположенный по адресу: <...>.

При проведении осеннего осмотра состояния МКД управляющей компанией выявлено, что на торцевом участке крыши дома, состоящей из плит перекрытия, в районе первого подъезда появился сильный наклон железобетонной плиты, угрожающий ее падением.

В подтверждение состояния дома представлено техническое заключение № 135-2019, выполненное АПБ (архитектурно-проектировочным бюро) ИП ФИО6 (далее – заключение № 135), согласно которому часть кровли МКД находится в аварийном состоянии, это несет угрозу жизни и здоровью людей, требуется незамедлительный капитальный ремонт кровли с восстановлением аварийных плит перекрытия с северо-западной и юго-восточной сторон.

Письмом от 08.10.2019 № 280 истец обратился к администрации, фонду и министерству с просьбой принять решение по устранению аварийной ситуации и проведению капитального ремонта в объеме, необходимом для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии.

Ссылаясь на отказ ответчиков выполнить работы, который, по мнению компании, является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исковые требования управляющей компании мотивированы авариным состоянием крыши многоквартирного дома, угрожающим жизни и здоровью людей, и основаны на п. 6 ст. 189 ЖК РФ.

Критерии для отнесения тех или иных работ к капитальному или текущему ремонту дают Правила и нормы эксплуатации жилого фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27.03.2003 № 170 (далее – Правила № 170), а также Ведомственные строительные нормы КСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта, технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденные приказом Роскомархитектуры России при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312 (далее – ВСН 58-88 (р)), ведомственные строительные нормы ВСН 53-86 (р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», утвержденные приказом Госстроя СССР от 24.12.1998 № 446 (далее – ВСН 53- 86 (р)), Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда МКД 2042004, утвержденное Госсстроем России (далее – МКД-2-04.2004).

Согласно пункту 5.1 ВСН 58-88 (р) капитальный ремонт должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие показатели ремонтируемых зданий.

Из ПЗ-2000 к СНИП 3.03.01-87 РБ «Проектирование и устройство тепловой изоляции ограждающих конструкций зданий и сооружений» Изменение № 1 следует, что крыша – это часть здания, ограничивающая сверху внутреннее пространство здания, конструкции и элементы от атмосферных и иных внешних воздействий. Карниз крыши – конструкция, состоящая из свеса крыши и ее закрывающей части снизу и сбоку.

Из материалов дела следует, а также представитель истца подтвердил, что крыша на спорном доме является одновременно потолком квартир последнего этажа.

Согласно пункту 4.2 ГОСТ Р 56193 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Общие требования», утвержденного приказом Росстандарта от 27.12.2014 № 1445-ст капитальному ремонту подлежит имущество, нормативное техническое состояние которого невозможно обеспечить в процессе содержания и текущего ремонта. Капитальный ремонт – это комплекс работ по замене или восстановлению (ремонту) потерявших в процессе эксплуатации несущую и (или) функциональную способность конструкций, деталей, отдельных элементов несущих конструкций МКД на аналогичные или иные улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ превышает текущий ремонт (пункт 3.13 ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», (утвержденного приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст).

Согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» под аварией, аварийным состоянием подразумевается категория технического состояния конструкции, здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий).

Поэтому, исходя из приведенных норм, выполнение таких работ не относится к текущему ремонту и должно выполняться за счет средств фонда.

Согласно общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 189 ЖК РФ, проведение капитального ремонта общего имущества осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Однако федеральный законодатель в этой же норме сделал исключение для случаев, предусмотренных частью 6 поименованной статьи, а именно: возникновение аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.

Согласно положениям Федерального закона от 2112.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее – организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, связанных в том числе и с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, то есть аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов (преамбула, статья 1).

Из смысла приведенных норм права в их системном единстве следует, что федеральный законодатель не предусмотрел собственников помещений в многоквартирном доме как обязательных участников в принятии решения о проведении ремонта при наличии его аварийного состояния, поскольку в такой ситуации требуется принятие в кратчайшие сроки решения о капитальном ремонте, который, как предписано частью 6 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется без его включения в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта и только в объеме, необходимом для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, за счет средств регионального оператора, определенных статьей 185 указанного кодекса и законом субъекта Российской Федерации в качестве денежных средств для обеспечения финансовой устойчивости деятельности регионального оператора, и учитывается при ежегодной актуализации региональной программы капитального ремонта.

Необходимость принятия в особом порядке решения о проведении капитального ремонта в приведенных выше случаях, то есть без участия собственников жилых помещений, подтверждается тем, что в таком случае подрядная организация определяется без проведения конкурентных способов, заказчиком может осуществляться закупка у единственной подрядной организации и заключаться договор о проведении капитального ремонта только в объеме, необходимом для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы (подпункт «б» пункта 193 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07. 2016 № 615).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Таким образом, предупреждение и ликвидация аварийных ситуаций является публичной обязанностью органов местного самоуправления.

По смыслу части 6 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления вправе принимать решение о проведении капитального ремонта в двух случаях:

если решение о плановом капитальном ремонте общего имущества не принято в установленные законом сроки собственниками помещений в многоквартирном доме (первое предложение);

если проведение капитального ремонта связано с аварией, иными чрезвычайными ситуациями природного или техногенного характера.

Следовательно, федеральный законодатель, установив право субъекта Российской Федерации устанавливать порядок принятия решения о перечне услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предельно допустимой стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту, о лице, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты, в случае возникновения аварии, иных чрезвычайных ситуаций, не предоставил полномочие определять порядок участия собственников жилых помещений многоквартирного дома в принятии решения, которое обязан принять орган местного самоуправления.

Суд определением привлек в качестве специалиста ФИО7 Согласно документам, представленным суду, ФИО7 имеет высшее образование по специальности "промышленное и гражданское законодательство", является кандидатом технических наук, более 20 лет имеет опыт работы ( инженером, экспертом).

Специалист пояснил, что заключение о состоянии спорного МКД составлялось более года назад. При обследовании дома после вызова в суд в качестве специалиста, выявлено, что плита ещё больше наклонилась. Аварийная ситуация создает угрозу жизни и здоровью людей. Аварийная ситуация возникла в связи с некачественно выполненными работами при возведении дома, так как использовались недопустимые конструкции и материалы, а также в связи с отсутствием водостока. Вместо парапетной плиты лежат перемычки, следовательно, плита не закреплена и может соскользнуть. При возведении крыши плиты должны быть скреплены между собой арматурой, что обеспечивает прочность конструкции. Для устранения аварийной ситуации необходимо выполнить следующие работы: вскрытие рулонного кровельного ковра с последующим освидетельствованием всех анкеров сборных железобетонных карнизных плит; демонтаж перемычек с конструкции карниза и замена их на элементы сборных железобетонных плит с обязательной сваркой их закладных деталей с уложенными ранее плитами; восстановление работоспособности угловой карнизной плиты западного угла путем ее демонтажа с последующим монтажом и закреплением анкерами, выполнением конструкции наружного водоотвода.

С учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия аварийной ситуации (чрезвычайной ситуации) в многоквартирном доме по адресу: <...> (значительный крен железобетонной плиты над последним этажом), создающей реальную угрозу жизни и здоровью граждан, требующей принятия оперативных мер по устранению угрозы обрушения плиты.

Объективная необходимость принятия решения о проведении капитального ремонта без участия собственников общего имущества многоквартирного дома вызвана именно наличием обстоятельств, требующих немедленного устранения возникшей угрозы.

При этом пункт 4 части 5 статьи 189 ЖК РФ, предусматривающий при принятии решения о проведении капитального ремонта необходимость рассмотреть вопрос об источниках его финансирования, исключен Федеральным законом от 29.07.2017 № 257-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», которым названная статья дополнена пунктом 5.1, регулирующим содержание решения о проведении капитального ремонта в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, а не на счете регионального оператора, как предусмотрено частью 5 этой же статьи, который обязан выделить средства для капитального ремонта многоквартирного дома в случае возникновения аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.

Частью 6 ст. 189 ЖК РФ прямо предусмотрено, что в случае возникновения аварии, иных чрезвычайных ситуаций решение по вопросам, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 5 статьи (перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту, их стоимость) капитальный ремонт многоквартирного дома осуществляется без его включения в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта и только в объеме, необходимом для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, за счет средств регионального оператора.

Таким образом, при возникновении чрезвычайной ситуации решение собственников помещений не требуется.

Из вышеизложенных норм следует, что в возникшей аварийной ситуации обязанность по ее устранению возложена на администрацию г. Новочеркасска. При этом денежные средства должны быть выделены региональным оператором (в рассматриваемом случае - некоммерческой организацией "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту").

Из статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение исполнению обязанности в натуре.

Поскольку администрацией действия по устранению аварийной ситуации в МКД не осуществлены, суд приходит к выводу о правомерности требований управляющей компании о признании незаконным бездействия администрации г. Новочеркасска, выразившееся в непринятии надлежащих мер по ликвидации аварийной ситуации, возникшей в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В целях восстановления нарушенных прав (собственников помещений в МКД, интересы которых представляет управляющая компания), суд полагает необходимым обязать администрацию г. Новочеркасска принять решение о подготовке проектной документации и производству следующих работ по устранению аварийной ситуации жилого дома по адресу: <...> за счет средств некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту":

- вскрытие рулонного кровельного ковра с последующим освидетельствованием всех анкеров сборных железобетонных карнизных плит;

-демонтаж перемычек с конструкции карниза и замена их на элементы сборных железобетонных плит с обязательной сваркой их закладных деталей с уложенными ранее плитами;

- восстановление работоспособности угловой карнизной плиты западного угла путем ее демонтажа с последующим монтажом и закреплением анкерами, выполнением конструкции наружного водоотвода.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума N 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

С учетом изложенного, а также с учетом месячного срока принятия органом местного самоуправления решения о проведении капитального ремонта, установленного ч.6 ст. 189 ЖК РФ, суд полагает необходимым обязать администрацию осуществить указанные выше действия в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Основания для удовлетворения иска в остальной части, в том числе, в иске, заявленному к Министерству ЖКХ Ростовской области, судом не установлены.

В силу статьи 191 ЖК РФ финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, в том числе в МКД, не подлежащих включению в региональную программу капитального ремонта в соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, указанным в пункте 1 части 2 статьи 168 данного Кодекса, может осуществляться с применением мер финансовой поддержки, предоставляемой товариществам собственников жилья, жилищным, жилищностроительным кооперативам, созданным в соответствии с ЖК РФ, управляющим организациям, региональным операторам за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета в порядке и на условиях, которые предусмотрены соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

Постановлением Правительства РО от 18.03.2019 N 160 утвержден Порядок предоставления субсидии некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту".

В соответствии с указанным Порядком средства областного бюджета в виде субсидии предоставляются некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" (далее - Фонд) на осуществление деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Так, согласно п. 2.1.2 Порядка ( Приложение № 2) основанием для предоставления субсидии некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" на проведение капитального ремонта за счет средств областного бюджета, является соглашение, заключенное между министерством, органами местного самоуправления и Фондом.

Пункт 2.1.4 Порядка предусматривает определенный перечень документации, подлежащий предоставлению органами местного самоуправления, в том числе проектной документации, разработанной и утвержденной в установленном порядке.

Из смысла статьи 15 Закона № 1101-ЗС, пункта 2.1 приложения № 11 к постановлению № 650 "Об утверждении государственной программы Ростовской области "Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения Ростовской области" следует, что предоставление субсидии на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту МКД за счет средств, поступивших от государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищнокоммунального хозяйства осуществляется на основании постановления Правительства Ростовской области от 01.08.2019 № 537 «Об утверждении краткосрочного плана реализации Региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области на 2014 – 2049 годы на 2019 год при финансовой поддержке Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Указанными нормативным актами также установлен перечень необходимой документации, подлежащей предоставлению для предоставления финансовой поддержки, отсутствие которой не может быть преодолено судебным актом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам, подлежат возмещению администрацией в размере 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие администрации г. Новочеркасска, выразившееся в непринятии мер по ликвидации аварийной ситуации, возникшей в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Обязать администрацию г. Новочеркасска в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда принять решение о подготовке проектной документации и производству следующих работ по устранению аварийной ситуации жилого дома по адресу: <...> за счет средств некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту":

- вскрытие рулонного кровельного ковра с последующим освидетельствованием всех анкеров сборных железобетонных карнизных плит;

-демонтаж перемычек с конструкции карниза и замена их на элементы сборных железобетонных плит с обязательной сваркой их закладных деталей с уложенными ранее плитами;

- восстановление работоспособности угловой карнизной плиты западного угла путем ее демонтажа с последующим монтажом и закреплением анкерами, выполнением конструкции наружного водоотвода.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с администрации г. Новочеркасска в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "ПСТ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.В. Золотарёва