Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А55-18871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2019 года

Дело №

А55-18871/2019

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Волгопромкомплект»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности»

о взыскании 297 720 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.03.2019;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромкомплект» (истец, заказчик, ООО «Волгопромкомплект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности» (ответчик, исполнитель, ООО «Экспертиза собственности») о взыскании 308 531 руб., в том числе 200 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по оценке № 16-1/18 от 20.03.2018, 99 540 руб. пени за период с 13.04.2018 по 31.05.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 297 720 руб. 00 коп., в том числе, основной долг – 200 000 руб. 00 коп., пени – 97 720 руб. 00 коп. за период с 20.04.2018 по 28.10.2019.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы иска, поскольку они заявлены до вынесения окончательного судебного акта.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 38083.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгопромкомплект» и ООО «Экспертиза собственности» 20.03.1918г. заключен Договор на оказание услуг по оценке №16-1/18 (Договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать комплекс услуг на проведение оценки объектов принадлежащих Заказчику, а Заказчик принять и оплатить.

Согласно пункту 1 Договора стоимость услуг по оценке по настоящему Договору составляет 260 000 руб. 00 коп.

Заказчик производит единовременный платеж в размере 100 % от стоимости услуг, указанной в пункте 2.1 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты получения счета на оплату в оригинале, по факсу или с использованием электронной почты (пункт 2 Договора).

Согласно пунктам 3.1. – 3.3.2. Договора Датой начала оказания услуг считается дата подписания настоящего Договора и предоставление Заказчиком необходимой информации для оказания услуг по проведению оценки. Датой окончания оказания услуг по настоящему Договору считается дата передачи Заказчику Отчета, выполненного в соответствии с настоящим Договором и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

Сдача-приемка оказанных Исполнителем услуг, предусмотренных пунктом 1.1. Договора, проводится следующим образом: не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора и предоставления всей необходимой документации, Исполнитель предоставляет Заказчику письменный отчет, составленный в соответствии с требованиями настоящего Договора и действующего законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а также акт сдачи-приемки услуг по настоящему Договору.

Заказчик в течение 3 календарных дней подписывает предоставленный Исполнителем акт, который является основанием для окончательного расчета с Исполнителем в соответствии с порядком расчетов, определенным пунктом 3 настоящего Договора, либо направляет в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки Отчета и подписания Акта.

Ответчик работы не выполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия в ответ на которую ответчик перечисли истцу 60 000 руб. 00 ко., в оставшейся частим денежные средства мне возвращены.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку услуги ответчиком не были оказаны, предоплата в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрена дополнительная ответственность Исполнителя, в случае просрочки предоставления отчета оплаты в размере 0,1% от суммы Договора, что составляет 97 720 руб. 00 коп. за период с 20.04.2018 по 28.10.2019.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая просрочку оплаты стоимости оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 97 720 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Учитывая уточнение исковых требований, с Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 115 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгопромкомплект» 297 720 руб. 00 коп., в том числе, основной долг – 200 000 руб. 00 коп., пени – 97 720 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 8 839 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 115 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева