Определение от 13 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству




№ 17АП-3512/2026-ГКу
г. Пермь
14 апреля 2026 года
Дело № А60-6006/2026

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гребенкиной Н.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2026 года, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 30 марта 2026 года) в порядке упрощенного производства

по делу № А60-6006/2026


по иску общества с ограниченной ответственностью «Грум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании договорной неустойки по договору коммерческой концессии,

установил:

заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-3512/2026(1)-ГКу) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А60-6006/2026.

Рассмотрев поступившее заявление, оценив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок


приостановления (часть 4 статья 265.1 АПК РФ).

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Положениями пунктов 29, 30 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве).

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2026 года судом первой инстанции был выдан исполнительный лист на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2026 года, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 30 марта 2026 года) в порядке упрощенного производства по делу № А60-6006/2026.

При таких обстоятельствах, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 228, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Код доступа к материалам дела:

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2026 года, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 30 марта 2026 года) в порядке упрощенного производства по делу № А60-6006/2026 на срок до разрешения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ответчика на данное определение.

3. Определение в указанной части может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

4. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 25.05.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

6. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 14.07.2026.

7. Апелляционная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

8. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

9. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Н.А. Гребенкина Код доступа к материалам дела: