Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А38-9116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-9116/2018
г. Йошкар-Ола
28» ноября 2018 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной организации «Стройтепломонтаж»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов на введение ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной организации «Стройтепломонтаж», расходов в размере 4504 руб. 21 коп, понесённых в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение арбитражного суда принято 31 октября 2018 года путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

9 ноября 2018 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. В связи с отпуском судьи мотивированное решение изготовлено после истечения периода его отсутствия.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора энергоснабжения №5548 от 24.12.2012 о сроках оплаты потреблённой электрической энергии, в связи с чем гарантирующим поставщиком инициировано введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Истцом отмечено, что о введении ограничения режима потребления электроэнергии потребитель был своевременно уведомлён. Введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии осуществлялось по заявкам гарантирующего поставщика сетевой компанией ОАО «Энергия», к электрическим сетям которой присоединён ответчик.

Участником спора указано, что он оплатил сетевой компании стоимость работ по ограничению и возобновлению энергоснабжения потребителя. По мнению истца, на основании пункта 2.3.17 договора энергоснабжения у потребителя возникла обязанность компенсировать ПАО «ТНС энерго Марий Эл» понесённые им расходы.

Исковое требование гарантирующего поставщика обосновано правовыми ссылками на статьи 307-310, 539-547 ГК РФ, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (л.д. 3-5, 115).

Ответчик в письменном отзыве на иск требование гарантирующего поставщика не признал. По существу спора общество ПСО «Стройтепломонтаж» сообщило, что электроэнергия, потреблённая в январе-феврале 2016 года, оплачена им 28 марта 2016, о чём было сообщено прибывшему сотруднику ПАО «ТНС энерго Марий Эл». Поэтому, по утверждению ответчика, фактически действия по ограничению и возобновлению электрической энергии в помещении, расположенном по адресу: пгт. Медведево, ул. Кооперативная, д. 5, не производились.

Кроме того, участник спора в отзыве на иск отметил, что присутствующий 28.03.2016 при составлении акта об ограничении режима потребления ФИО1 сотрудником ООО ПСО «Стройтепломонтаж» не являлся, поэтому акты об ограничении и возобновлении подачи электрической энергии следует считать составленными в отсутствие представителя потребителя (л.д. 120-121).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2012 ОАО «Мариэнергосбыт» (30 июня 2015 года наименование изменено на публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл») и ООО ПСО «Стройтепломонтаж» заключен в письменной форме договор № 5548, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 9-26).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор № 5548 от 24.12.2012 соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении № 1 к договору для соответствующего уровня напряжения (указанного в приложении № 2 к договору). Расчетный период равняется одному календарному месяцу. Согласно пункту 4.4. договора оплата электрической энергии осуществляется потребителем самостоятельно в следующем порядке: до 10-го числа расчётного месяца – 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в расчётном периоде; до 25-го числа расчётного месяца – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в расчётном периоде; окончательный расчёт – на основании показаний приборов учёта (расчётных способов) с учётом применения фактических нерегулируемых цен на электроэнергию - 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Также пунктами 2.2.1 и 5.4 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителя, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными контрактом сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период платежа.

Согласно пункту 5.4. договора уведомление об ограничении режима потребления направляется потребителю по телефаксу, указанному в разделе 10.2, нарочным под роспись в получении или почтой с отметкой о получении (л.д. 15). Подача электроэнергии возобновляется после полной оплаты задолженности.

При этом между истцом как гарантирующим поставщиком и ОАО «Энергия» (сетевой компанией) 08.12.2016 заключен договор №М-003/2016-1 производства действий по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора сетевая компания обязалась производить действия по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать оказанные услуги. Согласно условию, предусмотренному пунктом 6.1. договора, он применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2016 (л.д. 34-36).

Стоимость услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии потребителям - юридическим лицам в 2016 году составила 2407 руб. 52 коп с НДС, по возобновлению режима потребления электрической энергии – 2096 руб. 69 коп. (л.д. 35).

Поскольку в согласованный сторонами срок электроэнергия, принятая потребителем в декабре 2015 года, а также в январе-феврале 2016 года, не была оплачена, гарантирующий поставщик письмом от 10.03.2016 №31/1649 уведомил его о необходимости погасить долг в срок до 13.03.2016. На случай неоплаты задолженности было предложено самостоятельно с 15-00 часов 21.03.2016 ввести частичное ограничение режима потребления в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (производственной базы).

В уведомлении также указано, что в случае непогашения задолженности и неисполнения обязательства по самостоятельному введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии в установленный срок ПАО «ТНС энерго Марий Эл» 24.03.2016 с 15-00 часов инициирует частичное ограничение режима электропотребления в отношении производственной базы, расположенной по адресу: <...>, а 28.03.2016 с 15-00 – полное ограничение режима потребления электроэнергии с центров питания на объекте, расположенном по адресу: <...>, офис (л.д. 27).

Уведомление от 10.03.2016 № 31/1649 вручено потребителю нарочным, что подтверждается подписью офис-менеджера ФИО2 (л.д. 25).

В связи с отсутствием информации об оплате ответчиком имеющейся задолженности гарантирующий поставщик 14.03.2016 обратился в сетевую организацию, ОАО «Энергия», с заявкой на введение ограничения подачи электрической энергии на объект ответчика – офис, расположенный по адресу: <...> (л.д. 28).

На основании указанной заявки сетевая организация 28.03.2016 в 15-00 часов произвела действия по ограничению режима потребления электроэнергии, что подтверждается имеющимся в деле актом, подписанным старшим мастером ОАО «Энергия» ФИО3 и ФИО1 как представителем потребителя (л.д. 29).

В связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности гарантирующим поставщиком 29.03.2016 в адрес сетевой компании направлена заявка (уведомление) №3795ф с требованием произвести возобновление подачи электрической энергии (л.д. 30). 30.03.2016 в 11 час. 05 мин. подача электрической энергии возобновлена (л.д. 31).

31.12.2016 ОАО «Энергия» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подписали акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в марте 2016 года на общую сумму 99 171 руб. 74 коп (л.д. 37), в том числе по ограничению подачи и возобновлению подачи электроэнергии на объект, принадлежащий ответчику, на сумму 4504 руб. 21 коп.

Услуги сетевой компании по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии оплачены гарантирующим поставщиком в полном объеме платёжным поручением № 14246 (л.д. 41).

12.05.2016 ПАО «ТНС энерго Марий Эл» предъявило потребителю счет на оплату расходов гарантирующего поставщика на введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии на объекте ответчика на общую сумму 4504 руб. 21 коп. 11.04.2018 ответчику предъявлена претензия об оплате задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления (л.д. 32-33, 42-50, 116).

Неоплата ответчиком суммы расходов в добровольном порядке послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Так, порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, в соответствии с которыми перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно названным Правилам ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта «б» пункта 2).

В соответствии с пунктом 7 Правил ограничения № 442 инициатор введения ограничения не позднее, чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Пунктом 4 Правил ограничения № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится, в том числе, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 названных Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил ограничения № 442).

Согласно пункту 24 названных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 2.3.17 договора энергоснабжения, в соответствии с которым потребитель обязан компенсировать затраты гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. 11).

В сроки, установленные законом, потребитель был извещен о введении режима ограничения электропотребления на принадлежащих ему объектах (л.д. 27). В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы долга ПАО «ТНС энерго Марий Эл» правомерно обратилось в сетевую организацию с заявкой на отключение объекта потребителя от снабжения электроэнергией.

Таким образом, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг сетевой организации по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии на объекте ответчика. Факт введения ограничения режима потребления и его законность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Доказательства, свидетельствующие о возмещении обществом ПСО «Стройтепломонтаж» расходов, понесенных гарантирующим поставщиком в связи с ограничением и восстановлением режима электропотребления, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с потребителя расходов в сумме 4504 руб. 21 коп. признаётся судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных ответчиков в качестве оснований для отказа в иске.

В письменном отзыве на иск ответчик признал наличие задолженности на момент получения уведомления об ограничении подачи электроэнергии (10.03.2016), однако, возражая против иска, сделал заявление о том, что долг им оплачен 28.03.2016, поэтому полагал, что оснований для ограничения режима потребления электрической энергии не имелось.

Между тем согласно пункту 4.4. договора оплата электрической энергии осуществляется потребителем самостоятельно в следующем порядке: до 10-го числа расчётного месяца – 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в расчётном периоде; до 25-го числа расчётного месяца – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в расчётном периоде; окончательный расчёт – на основании показаний приборов учёта (расчётных способов) с учётом применения фактических нерегулируемых цен на электроэнергию - 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вопреки условиям обязательства, предусмотренного договором, предварительная плата ни в январе, ни в феврале 2016 года (до 10-го, до 25-го числа расчётного месяца) ответчиком не вносилась, согласно акту сверки взаимных расчётов от 31.12.2015 долг за декабрь 2015 года составлял 9 315 руб. 13 коп. (л.д. 117), электроэнергия, потреблённая ответчиком в спорный период, оплачена им лишь 28-29.03.2016.

В уведомлении об ограничении режима потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком предложено оплатить задолженность в срок до 13.03.2016, чего ответчиком сделано не было.

Таким образом, истец правомерно инициировал введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что присутствующий 28.03.2016 при составлении акта об ограничении режима потребления ФИО1 сотрудником ООО ПСО «Стройтепломонтаж» не являлся, правового значения не имеет, поскольку отсутствие представителя потребителя при составлении акта не свидетельствует о его дефектах.

Тем самым доводы истца признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела. С ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подлежат взысканию расходы в размере 4504 руб. 21 коп, понесенные в связи с ограничением и возобновлением режима потребления электроэнергии.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы расходов (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной организации «Стройтепломонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы в сумме 4504 руб. 21 коп., понесенные в связи с введением ограничения и возобновлением режима потребления электрической энергии 28.03.2016, 29.03.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия мотивированного решения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.Н. Казакова