Решение от 24 января 2019 г. по делу № А72-18994/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-18994/2018

24.01.2019

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2019

Полный текст решения изготовлен 24.01.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, <...>, кабинет № 207, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМПРОДУКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432018, <...> )

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311732127000029)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 25.04.2017, паспорт,

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОХИМПРОДУКТ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 5 025 830 руб., проценты за просрочку оплаты в размере 514 390,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50 701 руб.

Определением от 20.11.2018 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 22.01.2019 представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании 22.01.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимпродукт» (далее- истец, ООО «Агрохимпродукт») поставило в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ответчик, ИП ФИО2) товар и оказало услуги, а именно: товарная накладная №102 от 17.05.2016 года на сумму 856 130 рублей, товарная накладная № 271 от 20.07.2017 года на сумму 978 600 рублей, товарная накладная №161 от 08.06.2017 года на сумму 66 000 рублей, товарная накладная № 17 от 01.04.2017 года на сумму 600 000 рублей, товарная накладная № 219 от 22.06.2017 года на сумму 876 800 рублей, товарная накладная № 219 от 19.07.2017 года на сумму 1 504 000 рублей, акт № 15 от 07.06.2016 года на сумму 144 300 рублей.

ИТОГО на сумму 5 025 830 рублей.

Оплата ответчиком по товарным накладным и акту в адрес ООО «Агрохимпродукт» до настоящего момента не поступила.

Истцом в адрес ИП ФИО2 05.07.2018 года была направлена претензия, согласно которой ответчику было выставлено требование об уплате указанной образовавшей задолженности в размере 5 025 830 руб. сроком до 10.07.2018. Ответчик получил претензию 16.07.2018 года. Ответа на претензию до сих пор не получено, денежные средства не оплачены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 025 830 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 390,98 руб.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 514 390,98 руб., с учетом уточнения.

Расчет процентов выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствах по внесению платы, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 514 390 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 025 830 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514 390 руб. 98 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМПРОДУКТ" 5 025 830 (пять миллионов двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп. – основной долг, 514 390 (пятьсот четырнадцать тысяч триста девяносто) руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 50 701 (пятьдесят тысяч семьсот один) рубль – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМПРОДУКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 106 (двадцать шесть тысяч сто шесть) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.А.Леонтьев