Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А42-2688/2024

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2688/2024
город Мурманск
06 июня 2024 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 04.06.2024

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола помощником судьи Кашириной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) к МУП «Ена» (ОГРН <***>, Мурманская область, Ковдорский район, нп. Енский, улица Центральная, дом 40) о взыскании 3 804 601,67 рублей, а также неустойки по день фактической уплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Ена» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной в феврале 2024 года электроэнергии в сумме 3 462 506,07 рублей, неустойки за период с 19.03.2024 по 15.05.2024 в сумме 254 378,78 рублей на основании договора от 23.09.2015 № 5120104626, всего 3 716 884,85 рублей. Также истец просил взыскать неустойку с 16.05.2024 до даты оплаты долга.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 136, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 462 506,07 рублей, неустойку за период с 19.03.2024 по 04.06.2024 в сумме 342 095,60 рублей, всего 3 804 601,67 рублей. Также истцом заявлено о взыскании неустойки с 05.06.2024 до даты оплаты долга.

Уточнение иска принято.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 23.09.2015 заключен договор энергоснабжения № 5120104626, согласно условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (покупатель) электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а Покупатель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет производится Покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1. и 5.3. Договора).

Объектами электроснабжения по договору являются водозаборы и электрокотельные, согласованные сторонами в Приложении № 3 к договору.

Пунктом 5.7. Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков платежей, потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в приложении № 6 к договору.

Между тем, отпустив, в феврале 2024 года электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате, по установленным тарифам, счет-фактуру за оказанные услуги, который ответчик не оплатил в полном объеме, задолженность составила 3 462 506,07 рублей, оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 5.7. договора начислил неустойку за период, с учетом уточнения иска с 19.03.2024 по 04.06.2024 в сумме 342 095,60 рублей, которая также предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 05.06.2024 до даты оплаты долга исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Факт оказания услуг по отпуску на объекты ответчика электрической энергии, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком допустимыми, относимыми, отдельными и совокупными доказательствами не опровергнут.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Объемы электроснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты и признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 3 462 506,07 рублей, как в установленные договором сроки, так и разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, ответчиком

не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 5.3. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.7. договора за период с 19.03.2024 по 04.06.2024 в сумме 342 095,60 рублей. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 05.06.2024 до дня фактической уплаты денежных средств исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 05.06.2024 до дня фактической уплаты денежных средств исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 804 601,67 рублей с дальнейшим начислением неустойки, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 41 584 рублей (п/п от 01.04.2024 № 7646) подлежат отнесению на ответчика, с которого также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 439 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ена» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате потребленной в феврале 2024 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 5120104626 от 23.09.2015 в сумме 3 462 506 руб.

07 коп. и неустойку за период с 19.03.2024 по 04.06.2024 в сумме 342 095 руб. 60 коп., всего – 3 804 601 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 584 руб.

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 3 462 506 руб. 07 коп. исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 05.06.2024 года до даты фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ена» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 439 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Евсюкова А. В.