Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А46-11629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11629/2017
02 октября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306550121300064)

о взыскании 590 351 руб. 58 коп.,


в предварительном судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 06-11/09юр (личность удостоверена паспортом РФ);

от ответчика - не явились, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 590 351 руб. 58 коп., в том числе: 286 543 руб. 29 коп. договорной неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению; начислении неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанной за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 241 097 руб. 60 коп., по день фактического исполнения мероприятий; о взыскании 303 808 руб. 209 коп. договорной неустойки за несвоевременное внесение второго платежа по договору; начислении неустойки за несвоевременное внесение второго платежа по договору, рассчитанной за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 241 097 руб. 60 коп., по день фактического исполнения мероприятий, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.07.2017 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.08.2017.

Определением от 15.08.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 30.08.2017

Определением от 30.08.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.09.2017.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению рассчитанную по 30.06.2017 в размере 286 543 руб. 29 коп., производить дальнейшее начисление неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанной за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 241 097 руб. 60 коп., по день фактического исполнения мероприятий; взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за несвоевременное внесение второго платежа по договору рассчитанную по 30.06.2017 в размере 303 808 руб. 29 коп., производить дальнейшее начисление неустойки за несвоевременное внесение второго платежа по договору, рассчитанной за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 241 097 руб. 60 коп., по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и ИП ФИО2 (заявитель) подписан договор № 10670/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) и присоединению энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт;

- категория надежности - 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: автомойка, местоположение установлено в 75 м юго-восточнее относительно жилого дома по улице Волгоградская, 26.

В соответствии с пунктом 3 договора, точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается (ются) на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила      № 861) договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между АО «Омскэлектро» и ИП ФИО2 подписан 06.05.2014.

В соответствии с пунктами 10-12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.12.2013 № 608/75 и составляет 241 097 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 36 777 руб. 60 коп.: по стандартизированной тарифной ставке (без учета НДС) 147 руб. 95 коп. составляет 8 729 руб. 05 коп. (с учетом НДС).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора в размере 36 164 руб. 64 коп., в т.ч. НДС 18% 5 516 руб. 64 коп.;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения, в размере 72 329 руб. 28 коп. в т.ч. НДС 18% 11 033 руб. 28 коп.;

- 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 108 493 руб. 92 коп., в т.ч. НДС 18% 16 549 руб. 92 коп.;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении в размере 24 109 руб. 76 коп. в т.ч. НДС 18% 3 677 руб. 76 коп.;

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Заявитель, в свою очередь, в силу пункта 8 договора обязался:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности, подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Как указал истец, АО «Омскэлектро», посредством заключения с ООО «Кабельные линии» договора подряда № 312-101/14 от 06.11.2014, выполнило принятые на себя по договору № 10670/14 обязательства, осуществило строительство ЛЭП-0,4 кВ (кабельной линии 0,4 кВ, воздушной линии 0,4 кВ) от РУ 0,4 кВ ТП-6119 до ВРУ объекта «Автомойка, местоположение установлено в 75 м юго-восточнее относительно жилого дома по улице Волгоградская, 26». Акт о приемке выполненных работ между АО «Омскэлектро» и                   ООО «Кабельные линии» подписан 25.03.2015.

Согласно статье 17 договора  № 10670/14 от 06.05.2017 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размер, платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком во исполнение условий договора № 10670/14 был внесен только первый платеж в сумме 36 164 руб. 64 коп., а также не были выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, истец, предварительно направив ответчику претензию, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, носит однократный характер и осуществляется на основании публичного договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Обязательством сетевой организации по такому договору является реализация мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, включая разработку и согласование технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Взимание платы по договору производится однократно с возможностью компенсации отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В свою очередь заявитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, до настоящего времени уведомлений со стороны ответчика о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в адрес сетевой организации не поступало.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 17 договора, начислил пени за период с 06.09.2014 по 30.06.2017 за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены его присоединяемые энергопринимающие устройства. Сумма взыскиваемой неустойки составила 286 543 руб. 29 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся судом обоснованным.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки в части периода ее начисления.

Из системного толкования статей 3, 37 Закона об электроэнергетике и статьи 539 ГК РФ следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 3, 30 и 30.1 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

Пунктом 4 договора № 10670/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Ввиду того, что неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, то предусмотренная подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока технических условий при отсутствии доказательств продления их действия не подлежит взысканию.

Как указано выше, настоящий договор между АО «Омскэлектро» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписан 06.05.2014.

Таким образом, срок действия технических условий и, следовательно, срок начисления неустойки ограничен 06.05.2016.

Учитывая изложенное суд считает возможным частично удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика 169 586 руб. 85 коп. неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с 06.09.2014 по 06.05.2016.

При этом, учитывая истечение срока действия технических условий, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части начисления неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанной за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 241 097 руб. 60 коп., по день фактического исполнения мероприятий.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки за несвоевременное внесение второго платежа по договору рассчитанной по 30.06.2017 в размере 303 808 руб. 29 коп.

Как указано выше, истцом со своей стороны выполнены все обязательства по договору № 10670/14, осуществлено строительство ЛЭП-0,4 кВ (кабельной линии 0,4 кВ, воздушной линии 0,4 кВ) от РУ 0,4 кВ ТП-6119 до ВРУ объекта «Автомойка, местоположение установлено в 75 м юго-восточнее относительно жилого дома по улице Волгоградская, 26».

В свою очередь ИП ФИО2 допущено нарушение условий, касающихся порядка и сроков внесения платы, а именно нарушен срок внесения второго платежа в размере 72 329 руб. 28 коп., предусмотренного договором.

Согласно расчету АО «Омскэлектро» сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение за период с 06.07.2014 по 30.06.2017 составила 303 808 руб. 29 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и соответствующим условиям договора, а требование подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.


Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором обязательства, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе до фактического исполнения денежного обязательства, предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент вынесения настоящего судебного акта доказательства того, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям                      № 10670/14 расторгнут или признан незаключённым, суду не представлены, денежное обязательство, основанное на указанном договоре, не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика, суд признаёт требования о применении предложенной истцом меры ответственности обоснованными, договорная неустойка подлежит начислению начиная с 01.07.2017 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 241 097 руб. 60 коп., по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования АО «Омскэлектро», как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком подлежат удовлетворению в части взыскания 169 586 руб. 85 коп. неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению, 303 808 руб. 29 коп. неустойки за несвоевременное внесение второго платежа по договору от 06.05.2014                            № 10670/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки за несвоевременное внесение второго платежа по договору от 06.05.2014                           № 10670/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, рассчитанную за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 241 097 руб. 60 коп., по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 873 руб. 54 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, ИНН <***>, ОГРНИП 306550121300064, место нахождения: 644029, <...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) 473 395 руб. 14 коп., в том числе: 169 586 руб. 85 коп. неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению, 303 808 руб. 29 коп. неустойки за несвоевременное внесение второго платежа по договору                        от 06.05.2014 № 10670/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойку за несвоевременное внесение второго платежа по договору от 06.05.2014 № 10670/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, рассчитанную за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 241 097 руб. 60 коп., по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 873 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая