Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-87242/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87242/2024-159-665
г. Москва
09 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ИКСМЭИЛ" (660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ОБОРОНЫ, ЗД. 3, ПОМЕЩ. 25, ОФИС 303, КАБИНЕТ № 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>)

О взыскании 556 592,06 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании агентского вознаграждения за декабрь 2023 года и февраль 2024 года в сумме 531 310 (пятьсот тридцать одна тысяча триста десять) рублей, а также  процентов по 395 ГК РФ в сумме 25 282 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят два) рублей 06 копеек.

Определением суда от 23.04.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Истец представил возражения на отзыв,  которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-87242/2024-159-665  изготовлена 14 июня 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От  ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.07.2023 г. между сторонами был заключен Агентский договор № 110723/3 по которому Истец обязался осуществлять прием и выдачу отправлений в пункте выдаче заказов.

В последующем Истец принял оферту Ответчика в редакции от 20.07.23 г.

В соответствии с Договором Оферты п.6.2 в редакции от 20.01.23 г. Агентское вознаграждение подлежит перечислению Агенту в совокупном объеме с 20-го до 29-го числа месяца, следующего за отчетным.

31 декабря 2023 года Ответчик без каких-либо замечаний принял выполненные Истцом работы и подписал Универсальный передаточный документ (далее по тексту УПД) № 6 на сумму 246 610 (Двести сорок шесть тысяч шестьсот десять рублей 00 копеек) и принял выставленный Истцом Счет на оплату №5-11799 от 31 декабря 2023 г. на указанную сумму.

Аналогичным образом 29 февраля 2024 года Ответчик Акцептировал УПД № 7 на сумму 284 700 (Двести восемьдесят четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек) за февраль 2024 года.

Никаких возражений и встречных требований при подписании документов на оплату Ответчик не предъявлял. Соответственно обязательства считаются принятыми.

По состоянию на 15.04.2024 г. истцу не выплачено агентское вознаграждение в сумме 246 610 (Двести сорок шесть тысяч шестьсот десять рублей 00 копеек) за декабрь 2023 года и 284700 (Двести восемьдесят четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек) за февраль 2024 года.

28 февраля 2024 года Истцом в адрес Ответчика через систему ЭДО была направлена соответствующая претензия с требованием погасить задолженность и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

По требованиям п.11.3. Принципал, получивший претензию от Агента, обязан ответить на нее в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Однако, до настоящего времени ответ получен не был.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств  оплаты и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика  составляет за декабрь 2023 года и февраль 2024 года - 531 310 (пятьсот тридцать одна тысяча триста десять) рублей.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного, требование о взыскании задолженности  по агентскому вознаграждению за декабрь 2023 года и февраль 2024 года в сумме 531 310 (пятьсот тридцать одна тысяча триста десять) рублей, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В данном случае, рассматривая доводы отзыва, суд считает, что, по сути   Ответчик не оспаривал  факт  удержания денежных средств.

Ответчик указал, что задолженность не погашена и удерживается им на законных основаниях ввиду п. 6.6 Оферты, согласно которому  Принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения при наличии у Агента неоплаченных претензий, штрафов, выставленных со стороны Принципала. Выплата агентского вознаграждения будет восстановлена в течение 3 (трех) рабочих дней после поступления денежных средств от Агента на счет Принципала. При этом ответчик указал, что у Истца имелись неоплаченные претензии.

Однако, в п. 6.6 Оферты не определено право Ответчика удерживать всю сумму Агентского вознаграждения, а речь идет о приостановлении права выплаты на часть вознаграждения равного сумме претензий и штрафов. При этом о праве воспользоваться им Ответчик никак не уведомлял.

Доводы Ответчика о понесенных им убытках по вине Истца являются голословными. Между тем, Ответчиком подписаны универсальные передаточные документы на всю сумму, что подтверждает отсутствие у него каких-либо претензий.

Как выше указано, УПД Ответчиком приняты без замечаний и каких-либо требований с его стороны не предъявлялось.

Законных оснований для удержания ответчиком спорной суммы судом  не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, при этом заявленный долг подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку доказательства выполнения своих обязательств суду  ответчиком не представлены,  при этом наличие долга на  его стороне подтверждается материалами дела, то  требование истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, досудебный порядок урегулирования Истцом соблюден,  соответствующая претензия направлена в адрес ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по 395 ГК РФ в сумме 25 282 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят два) рублей 06 копеек за период с 29.01.2024 по 17.06.2024.

По требованиям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов и периоды начисления признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга  является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ИКСМЭИЛ" (660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ОБОРОНЫ, ЗД. 3, ПОМЕЩ. 25, ОФИС 303, КАБИНЕТ № 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 агентское вознаграждение за декабрь 2023 года и февраль 2024 года в сумме 531 310 (пятьсот тридцать одна тысяча триста десять) рублей, проценты по 395 ГК РФ в сумме 25 282 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят два) рублей 06 копеек и 14 132 ( четырнадцать тысяч сто тридцать два)рублей -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                        Константиновская Н. А.