Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А27-17092/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17092/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.01.2025 ФИО1

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Сочи, Краснодарский край (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Салек", с. Большая Талда, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 122 377 руб. 47 коп. долга, 575 384 руб. 01 коп. процентов,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу "Салек" (далее – ответчик) о взыскании 5 122 377 руб. 47 коп. долга по договору № ИП-САЛ-24/03/2022 на проведение сварочных работ от 24.03.2022, 575 384 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.08.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 13.10.2025.

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, возражений по существу спора не заявил, отзыв не представил. Извещен по адресу <...> (уведомление о вручении с № 65097104319920), копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная судом по адресу в с. Большая Талда Прокопьевского района, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения ( № 65097104319937).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о принятии искового заявления к производству соответствующим требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24 марта 2022 года между Акционерным обществом «САЛЕК» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № ИП-САЛ-24/03/2022 на проведение сварочных работ.

Согласно п. 1.1 договора 1.1. исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора своими силами и из своих материалов, по заявкам Заказчика выполнять сварочные работы металлических деталей, конструкций на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и Приложениями к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.4. договора заказчик производит оплату за отремонтированное оборудование в следующем порядке: - заказчик оплачивает исполнителю 100% стоимости выполненных работ, подлежащих оплате, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи – приемки выполненных работ/УПД полномочными представителями сторон.

Выполнение работ согласно заключенному договору подтверждается представленными в дело УПД № № ЦБ-25 от 01.07.2024 г. на сумму 363 744 руб.; УПД № 28 от 01.08.2024 г. на сумму 289 060,80 руб.; УПД № 32 от 02.09.2024 г. на сумму 615 439,88 руб.; УПД № ЦБ-39 от 01.10.2024 г. на сумму 799 810,10 руб.; УПД № 53 от 26.12.2024 г. на сумму 2 646 003,27 руб.; УПД № 1 от 31.01.2025 г. на сумму 456 192 руб.

Обязательства по оплате не были выполнены ответчиком в установленный договором срок.

Согласно расчету истца, сумма долга составила 5 122 377 руб. 47 коп. (подробно в письменных пояснениях в электронном виде от 06.10.2025).

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден подписанными сторонами УПД.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 5 122 377 руб. 47 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 01.08.2025 составил 575 384 руб. 01 коп. (подробный расчет в приложении к иску в электронном виде).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 575 384 руб. 01 руб. за период с 31.08.2024 по 01.08.2025, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Салек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 5 122 377 руб. 47 коп. долга, 575 384 руб. 01 коп. процентов, а также 195 933 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко