Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-208786/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-208786/23-53-1692
г. Москва
31 января 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 25 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2010)

о взыскании 653 222 руб. 06 коп. по договору от 23.06.2021 № АЛ 106985/02-21 СОЧ

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов. от 01.03.2022 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 653 222 руб. 06 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 2 209 528,60 руб., аванс 277 440 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 1 632 000 руб., финансирование 1 354 560 руб., срок лизинга 1120 дн. с 08.07.2021 по 31.07.2024, плата за финансирование по ставке 13,89% годовых, период пользования финансированием 693 дн. с 23.06.2021 по 16.05.2023, плата за пользование финансированием 357 345,82 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 266 743,46 руб., возврат финансирования 1 360 000 руб.

Расходы на хранение, перемещение 206 515,70 руб. Неустойка 361 544 руб., в т.ч. за просрочку лизинговых платежей 251 117,57 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 110 426,43 руб. за период с 28.02.2022 по 19.04.2022.

Предоставление лизингополучателя 1 626 743,46 руб., лизингодателя 2 279 965,52 руб., сальдо 653 222,06 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик в ходатайстве просит не начислять неустойку за период действия моратория, снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 23.06.2021 № АЛ 106985/02-21 СОЧ, с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга).

Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

В случае предъявления лизингодателем требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга в течение 2-х дней с момента получения уведомления. Если в указанный срок предмет лизинга не будет возвращен, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей, указанной в графике платежей, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата (п. 14.5.2.2, 14.5.2.3 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

В случае необходимости определения соотношения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его прекращения по основаниям, указанным в п. 14.4. правил лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, стороны пришли к соглашению о нижеследующем (п. 9.2 договора).

Стоимость изъятого предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признали, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата (изъятия/осмотра) предмета лизинга (п. 9.2.1 договора).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 22.02.2022 № 6588, предмет лизинга изъят и реализован.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 653 222,06 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 382 502,95 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 23.06.2021 № АЛ 106985/02-21 СОЧ.

Предмет лизинга – хлебный фургон, приобретен по договору от 23.06.2021 по цене 1 632 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 08.07.2021.

Сумма платежей 2 209 528,60 руб. (п. 5.1, 5.6 в ред. д/с от 08.07.2021 № 1, 5.9), срок лизинга 1120 дн. с 08.07.2021 по 31.07.2024.

Аванс 277 440 руб., финансирование 1 354 560 руб., плата за финансирование по ставке 13,89 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 19.04.2022, реализован по договору от 16.05.2023 по цене 1 360 000 руб.

Период пользования финансированием 678 дн. с 08.07.2021 по 16.05.2023, плата за пользование финансированием 349 492,07 руб.

Расходы на хранение, перемещение 206 515,70 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 30 214,25 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 68 464,39 руб. за период с 29.02.2022 по 31.03.2022, всего 98 678,64 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 266 743,46 руб. Возврат финансирования 1 360 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 626 743,46 руб., лизингодателя 2 009 246,41 руб. (1 354 560 + 349 492,07 + 206 515,70 + 98 678,64), сальдо 382 502,95 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Период, за который исчисляется ставка, должен соответствовать периоду, в котором эта ставка применяется.

Срок лизинга может не совпадать с периодом пользования финансированием, так как первый определяется передачей предметом лизинга, а второй – вложенным собственным финансированием лизингодателя. Однако из этого не следует, что период платы за финансирование должен начинаться раньше периода, за который рассчитывается ставка.

Лизингодатель рассчитывает ставку платы за финансирование с даты передачи предмета лизинга, следовательно, плата за пользование финансированием должна рассчитываться с этой же даты, так как за предшествующий период: с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, ставка не рассчитывалась.

Дата заключения договора лизинга может не соответствовать дате начала финансирования, так как вторая определяется условиями оплаты по договору купли-продажи.

В данном случае, лизингодатель вкладывает собственное финансирование после получения уведомления продавца о готовности товара к передаче, что больше соответствует дате приема-передачи, а не дате заключения договора.

В любом случае, нельзя рассчитать ставку за период меньший, а потом применять эту ставку к периоду большему (в случае надлежащего исполнения договора), так как это нарушает методологию расчета.

2. Расчет неустойки произведен лизингодателем без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставлении финансирования, т.е. до введения моратория.

Период начисления неустойки частично подпадает под период действия моратория. Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.05.2023 составляет 151 071,26 руб. (1 938,86 + 71 074,79 + 71 074,79 + 6 982,82). Так как мораторий применяется также и к неденежным обязательствам (А40-217995/22), сумма неустойки за просрочку возврата предмета лизинга составляет 68 464,39 руб. за период с 29.02.2022 по 31.03.2022 (110 426,43 х 31 / 50).

Суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки за просрочку лизинговых платежей до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика. Сумма неустойки составляет 30 214,25 руб., указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 382 502 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот два) руб. 95 коп. долга, 9 407 (девять тысяч четыреста семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.