Резолютивная часть решения от 29 октября 2019 г. по делу № А40-221326/2019Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-221326/19-134-1719 30 октября 2019 г. г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДА ГРУПП" 25464 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ ДОМ 142 Э 3 ПОМ II К 20 ОФ 308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: <***> К АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТПЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 398037, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: <***> О взыскании денежных средств по договору №19-006 от 16.01.2019г. в размере 109 355, 90 руб., пени в размере 76 535,02 руб. без вызова сторон; руководствуясь ст.ст. 110, 226-229 АПК РФ, В удовлетворении заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки отказать. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТПЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДА ГРУПП" задолженность в размере 65555,90руб., неустойку в размере 76535,02руб., а также расходы по госпошлине в размере 6577руб. В остальной части требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.В.Титова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РДА ГРУПП" (подробнее)Ответчики:АО "СТП-ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |