Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А43-20919/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-20919/2024
16 октября 2024 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-513),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Щербинки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Русская тройка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 584 301,28 рублей,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Щербинки» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская тройка» о взыскании долга по договору от 25.12.2023 № 014/24 в размере 559132,85 руб., неустойки за период с 01.01.2024 по 04.07.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-20919/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.09.2024.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 01.10.2024 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 01.10.2024 № 548).

Определением от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ.

В сроки, установленные определением от 12.07.2024:

- ответчик представил письменный отзыв от 28.08.2024, в котором иск оспорил, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств факта оказанных услуг.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

ООО «Щербинки» и ООО «Русская Тройка» подписали договор от 25 декабря 2023 года № 014/24 на оказание услуг при организованных перевозках пассажиров в пригородном сообщении. Срок действия договора с 1 января по 31 декабря 2024 года.

В соответствии с данным договором ООО «Щербинки» (далее- Предприятие) обязалось за плату оказывать от своего имени по поручению ООО «Русская Тройка» (далее - Перевозчик) услуги диспетчерского обслуживания на автовокзале «Щербинки» в соответствии с расписанием движения обслуживаемых перевозчиком маршрутов в пригородном сообщении.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг ООО «Щербинки» составляет111 826 руб. 57 коп. (НДС не облагается) - фиксированная ставка за оказание диспетчерских услуг за месяц.

Стоимость дополнительных услуг, оказываемых ООО «Щербинки» по запросу Перевозчика:

-за организацию проведения предрейсового медицинского осмотра одного водителя в соответствии с тарифами Предприятия (55 руб. 00 коп., НДС не облагается, за проведение предрейсового медицинского осмотра одного водителя),

- за услуги охраняемой стоянки одного транспортного средства, в соответствии с тарифами предприятия (200 руб., НДС не облагается, за стоянку одного транспортного средства в сутки).

На основании п.4.2. договора окончательные расчеты между предприятием и перевозчиком производятся один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных обеими сторонами актов оказания услуг.

По указанному выше договору ООО «Щербинки» оказало ООО «Русская Тройка» за период с 01.01.24 года по 31.05.24 года услуг на общую сумму 559 132, 85 рублей, что подтверждается актами: №184 от 31.01.2024 на сумму 111 826,57 руб., №187 от 29.02.2024 на сумму 111 826,57 руб., №259 от 31.03.2024 на сумму 111 826,57 руб., №352 от 30.04.2024 на сумму 111 826,57 руб., №473 от 31.05.2024 на сумму 111 826,57 руб.

ООО «Русская Тройка» в нарушение условий договора не оплатилоООО «Щербинки» оказанные услуги.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Русская Тройка» за оказанные услуги по данному договору за период с 01.01.24 по 31.05.24 года составила 559 132 рубля 85 копеек.

Акты за период с 1 января по 31 мая 2024 года направлялись в ООО «Русская Тройка» по почте и посредством электронной системы документооборота СБИС, однако ответчик не возвратил подписанные акты и не представил мотивированного отказа от их подписания.

Пунктом 5.4. договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы до фактического исполнения обязательства. Неустойка, по расчету истца, по состоянию на 04.07.2024 года составила 25 168,43 рублей.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика на дату подачи иска составляет 584 301, 28 руб.

Ответчику направлялись две претензии (№93/24 от 15.05.2024 года и № 114/24 от 13.06.2024 года), однако все претензии были оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 25.12.2023 № 014/24, его задолженность перед истцом составляет 559 132,85 руб., что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступили письменные возражения, согласно которым истец должен доказать факт оказания услуг в заявленном объеме надлежащего качества.

Акты, представленные истцом в материалы дела, в качестве подтверждения имеющейся задолженности за услуги диспетчерского руководства движением автобусов, а именно: №184 от 31.01.2024 на сумму 111 826,57 руб., №187 от 29.02.2024 на сумму 111 826,57 руб., №259 от 31.03.2024 на сумму 111 826,57 руб., №352 от 30.04.2024 на сумму 111 826,57 руб., №473 от 31.05.2024 на сумму 111 826,57 руб. не подписаны ответчиком или его представителем.

На основании вышеизложенного, ответчик считает, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств заявленного размера задолженности. Ввиду недоказанности образовавшейся задолженности.

Однако, истцом в материалы дела представлена почтовая опись вложений, как доказательство направления актов и претензий в адрес ответчика.

Вместе с тем, направленные истцом акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, мотивированного отказа или возражений последний не представил.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы до фактического исполнения обязательства.

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4. договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы до фактического исполнения обязательства.

Следовательно, иск в части взыскания пени предъявлен правомерно.

Расчет пени проверен судом и признан неверным в части определения начального периода начисления.

Так, согласно условиям п.4.2 договора окончательные расчеты производятся один раз в месяц до 10 числа месяца. Следующего за отчетным на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных услуг.

Истец в доказательство направления актов оказанных услуг представил копию чека с описью вложения с идентификатором 60308795002318, согласно которому письмо вручено адресату 10.06.2024.

Таким образом, неустойка полежит начислению за период с 11.06.24 по 04.07.24 в сумме 7156 руб. 90 коп., начиная с 05.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская тройка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щербинки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору от 25.12.2023 № 014/24 в сумме 559132, 85 руб., неустойку в сумме 7156, 90 руб. за период с 11.06.2024 по 04.07.2024, а также неустойку за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, а также 14233 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Н.В. Тряскова