Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А62-2659/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

29.09.2023 Дело № А62-2659/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023

Полный текст решения изготовлен 29.09.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316673300091092; ИНН <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 323673300002022; ИНН <***>)

о взыскании пени по договору аренды от 18.08.2014 № 71-ЗМ-14/40а,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.12.2022;

от ответчиков: ФИО4 – представитель по доверенности от 11.07.2022,



У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту также – истец, Управление, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ИП ФИО1), Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленск» (далее по тексту также – ООО «Смоленск»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также – ИП ФИО2) о взыскании в доход Российской Федерации в лице Управления: с ИП ФИО1 пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды от 18.08.2014 № 71-ЗМ-14/40а, начисленных за период с 26.06.2020 по 11.12.2022 в размере 448 616 руб. 98 коп.; с ООО «Смоленск» пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды от 18.08.2014 № 71-ЗМ-14/40а, начисленных за период с 26.09.2020 по 24.11.2022 в размере 990 214 руб. 83 коп., за период с 26.03.2021 по 26.02.2023 в размере 71 892 руб. 75 коп.; с ИП ФИО2 пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды от 18.08.2014 № 71-ЗМ-14/40а, начисленных за период с 26.03.2021 по 19.12.2022 в размере 547 243 руб. 22 коп.

Как следует из материалов дела, между Российской Федерацией, в интересах которой действовало Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, правопреемником которого является МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту также – арендодатель), и ООО «Смоленск», ФИО2 и ФИО1 (далее по тексту также – арендаторы) 18.08.2014 заключен договор аренды находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка № 71-ЗМ-14/40а (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставил, а арендаторы приняли и используют на условиях аренды пропорционально занимаемой арендаторами площади в здании земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 67:27:0020528:10, находящийся по адресу: <...>, с разрешенным использованием для учебного помещения, для ресторана «Смоленск», общей площадью 4734 кв.м.

Согласно пункту 2.1 договора условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до момента его заключения, а именно с 01.07.2014. Договор действует по 30.06.2063.

Пунктом 3.3 договора установлено, что арендная плата начисляется с 01.07.2014 независимо от даты подписания сторонами акта приема-передачи участка. Арендаторы перечисляют арендную плату за каждый квартал не позднее 25 числа последнего месяца текущего квартала. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является поступление арендной платы в федеральный бюджет не позднее 26 числа последнего месяца текущего квартала.

Размер арендной платы изменяется при изменении кадастровой стоимости земельных участков (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора установлено, что размер арендной платы пересматривается в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельных участков в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы. При этом исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании представленного арендодателем ежегодного расчета без подписания дополнительного соглашения к договору (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендаторы выплачивают арендодателю пени из расчета 0,3% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

03.07.2020 между Управлением и ООО «Смоленск» заключено дополнительное соглашение к договору, которым Обществу предоставлена отсрочка уплаты арендной платы за период с 01.04.2020 по 01.07.2020, определен порядок и сроки внесения арендной платы за указанный период.

Согласно решению Калужского районного суда Калужской области от 19.04.2022 по делу № 2-1-92/2022 размер арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020528:10 с 01.01.2021 установлен в размере 1 739 000 руб.

В этой связи сумма арендной платы для ФИО2, с учетом доли в площади, занимаемой арендатором, за 2021 год составила 452 140 руб., за 2022 год – 470 225 руб.

Сумма арендной платы для ФИО1, с учетом доли в площади, занимаемой арендатором, за 2021 год составила 156 510 руб., за 2022 год – 162 770 руб. 40 коп.

Сумма арендной платы для ООО «Смоленск», с учетом доли в площади, занимаемой Обществом, за 2021 год составила 452 140 руб., за 2022 год – 470 225 руб. 00 коп.

На основании решения суда арендатором произведен перерасчет основного долга и суммы пени; к ранее направленным претензиям в адрес ответчиков Управлением направлены претензии об оплате актуализированных сумм долга и пени.

Арендаторы произвели погашение основного долга по договору аренды в полном объеме, однако с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков исковые требования не признала в части по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям; в обоснование правовой позиции в отзыве указано на то, что размер арендной платы за 2021 год и за 2022 год был установлен и стал известен ответчикам только после 24.06.2022 (момента получения подготовленных истцом расчетов арендной платы после вступления в законную силу решения Калужского районного суда Калужской области от 19.04.2022 по делу № 2-1-92/2022), в связи с чем обязанность по оплате возникла только после этой даты, поскольку ответчики не могли предполагать в каком размере будет установлена арендная плата по договору. Также ответчиком заявлено о необоснованном включении в расчет пени периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации, заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд исходит из следующего.

В силу пункта 7 статьи 1, пунктов 1, 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений пункта 3 статьи 65 ЗК РФ, действовавших на момент заключения договора аренды, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Поскольку спорный земельный участок относится к федеральной собственности, размер арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы в отношении данного земельного участка устанавливаются в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее – Правила), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 Правил, действовавшего в спорный период, размер годовой арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, может определяться на основании рыночной стоимости земельных участков, устанавливаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Как следует из материалов дела, на основании отчета об оценке от 22.12.2020 № 478/03, выполненного ООО "АЙРА ТОРРЕС", размер арендной платы земельного участка, являющего предметом договора аренды, на 2021 год установлен в размере 3 054 600 руб.

В соответствии с расчетом Управления размер арендной платы по договору в 2021 году составил: для ИП ФИО1 – 274 914 руб., для ООО «Смоленск» – 794 196 руб., для ФИО2 – 794 196 руб.

Арендаторы, не согласившись с размером определенной на основании рыночной стоимости земельного участка арендной платы, обратились в Калужский районный суд Калужской области с иском к Управлению об оспаривании размера арендной платы.

Согласно решению Калужского районного суда Калужской области от 19.04.2022 по делу № 2-1-92/2022 размер арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020528:10 с 01.01.2021 установлен в размере 1 739 000 руб.

Исходя из указанной стоимости, истцом произведен расчет арендной платы за 2021 и 2022 годы.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, произведено погашение основного долга по арендной плате с нарушением установленного договором срока.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендаторы выплачивают арендодателю пени из расчета 0,3% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате арендных платежей установлен материалами дела.

При этом, суд учитывает, что между сторонами имелся спор относительно размера подлежащей уплате по договору арендной платы за 2021 год. Решение Калужского районного суда Калужской области от 19.04.2022 по делу № 2-1-92/2022 по спору между сторонами, которым исковые требования ответчиков были признаны обоснованными и удовлетворены, вступило в законную силу 21.06.2022. Расчет арендной платы на основании указанного решения суда произведен Управлением 24.06.2022, в связи с чем суд полагает, что вины ответчиков в невнесении арендной платы за 2021 год и 1 квартал 2022 года не имеется, поскольку о размере подлежащей внесению платы им стало известно 24.06.2022. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков пени, начисленных на задолженность за 1, 2, 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года до 24.06.2022 (расчета истцом размера арендной платы на основании решения суда).

Кроме того, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что при определении периода начисления ответчикам неустойки подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) его действие, в том числе, статья 9.1 распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

На основании пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на начисление штрафных санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии; мораторий применяется и в том случае, если в суд не подавалось заявление о банкротстве должника.

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При разрешении ходатайства ответчиков об уменьшении размера неустойки суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая содержащиеся в официальных источниках (в том числе, в открытом доступе в сети Интернет) сведения о средневзвешенных ставках по банковским кредитам, ставки по которым значительно меньше примененного истцом размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пени.

В целях обеспечения баланса интересов сторон при разрешении спора вчасти взыскания неустойки за нарушение договорного обязательства судполагает возможным исходить из ставки неустойки в размере 0,1% от суммынеисполненного денежного обязательства, принимая во внимание, чтоуказанная процентная ставка за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства является распространенным размером санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, суд полагает достаточным для удовлетворения ходатайства ответчиков снизить размер подлежащей взысканию с них неустойки в 3 раза и произвести ее расчет исходя из ставки 0,1%.

По мнению суда указанный размер неустойки в данном случае будет являться адекватной мерой ответственности за нарушение арендаторами договорных обязательств.

При этом, исходя из того, что степень соразмерности заявленной арендодателем неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд принимает во внимание, что истцом не представлены суду доказательства, обуславливающие объективную необходимость обеспечения договорного обязательства более высокой процентной ставкой неустойки, а также наличия значительных убытков или иных финансовых потерь, вызванных противоправным поведением арендаторов при исполнении условий договора.

На основании изложенного, в соответствии с произведенными судом расчетами (расчеты суда приобщены к материалам дела) с ИП ФИО1 в пользу Управления подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору за 2, 3 и 4 кварталы 2020, начисленные за период с 26.06.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 11.12.2022, за нарушение сроков внесения арендной платы за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года, начисленные за период с 01.10.2022 по 11.12.2022, и за нарушение сроков внесения арендной платы за 2 и 3 кварталы 2022, начисленные за период с 28.06.2022 по 11.12.2022, в сумме 65 023 руб. 90 коп.;

с ИП ФИО2 в пользу Управления подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года, начисленные за период с 01.10.2022 по 19.12.2022, и за нарушение сроков внесения арендной платы за 2 и 3 кварталы 2022, начисленные за период с 26.06.2022 по 19.12.2022, в сумме 4 584 руб. 74 коп.;

с ООО «Смоленск» в пользу Управления, с учетом заключенного между указанными лицами дополнительного соглашения к договору от 03.07.2020, подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору за 2 квартал 2020, начисленные за период с 26.03.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 26.02.2023, за нарушение сроков внесения арендной платы за 3 и 4 кварталы 2020, начисленные за период с 26.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.11.2022, за нарушение сроков внесения арендной платы за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года, начисленные за период с 01.10.2022 по 25.11.2022, и за нарушение сроков внесения арендной платы за 2 и 3 кварталы 2022, начисленные за период с 28.06.2022 по 25.11.2022, в сумме 126 904 руб. 86 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков пени следует отказать.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением требования взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в следующих размерах: с ИП ФИО1 – 2 281 руб.; с ИП ФИО2 – 161 руб.; с ООО «Смоленск» – 4 453 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316673300091092; ИНН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени по договору аренды от 18.08.2014 № 71-ЗМ-14/40а за нарушение сроков внесения арендной платы за 2, 3 и 4 кварталы 2020, начисленные за период с 26.06.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 11.12.2022, за нарушение сроков внесения арендной платы за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года, начисленные за период с 01.10.2022 по 11.12.2022, и за нарушение сроков внесения арендной платы за 2 и 3 кварталы 2022, начисленные за период с 28.06.2022 по 11.12.2022, в сумме 65 023 руб. 90 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323673300002022; ИНН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени по договору аренды от 18.08.2014 № 71-ЗМ-14/40а за нарушение сроков внесения арендной платы за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года, начисленные за период с 01.10.2022 по 19.12.2022, и за нарушение сроков внесения арендной платы за 2 и 3 кварталы 2022, начисленные за период с 26.06.2022 по 19.12.2022, в сумме 4 584 руб. 74 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени по договору аренды от 18.08.2014 № 71-ЗМ-14/40а за нарушение сроков внесения арендной платы за 2 квартал 2020, начисленные за период с 26.03.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 26.02.2023, за нарушение сроков внесения арендной платы за 3 и 4 кварталы 2020, начисленные за период с 26.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.11.2022, за нарушение сроков внесения арендной платы за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года, начисленные за период с 01.10.2022 по 25.11.2022, и за нарушение сроков внесения арендной платы за 2 и 3 кварталы 2022, начисленные за период с 28.06.2022 по 25.11.2022, в сумме 126 904 руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316673300091092; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 281 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323673300002022; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 161 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 453 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья И.Л. Каринская