Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А28-3165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3165/2017
г. Киров
28 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Северовостокэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес конкурсного управляющего: 613154, Россия, <...>)

о взыскании 1 029 146 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 – по доверенности от 13.01.2017 № 002,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 25.04.2017 № 25,

от третьего лица: не явились;

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Северовостокэнергострой» (далее – ответчик, АО «Северовостокэнергострой») о взыскании 1 029 146 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права требования от 14.11.2016 № R115-FA056/03-013/0180-2016 (срок оплаты в соответствии с графиком оплаты до 31.12.2016 и до 31.01.2017), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 382, 384, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договоров уступки и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате за приобретенное право требования к должнику, возникшее из договора уступки.

Определением суда от 18.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – третье лицо, ООО ПСП «Энергострой»).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила отзыв на иск, в котором указала, что право требования к ответчику у истца отсутствует, поскольку решением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2016 по делу № А28-11458/2016 исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены, с ООО ПСП «Энергострой» в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 878 989 руб. 87 коп. за потребленную в апреле – июле 2016 года электрическую энергию по договору электроснабжения от 09.02.2006 № 010053, при этом в части взыскания неустойки в размере 150 214 руб. 42 коп. за период с 18.05.2016 по 26.09.2016, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 27.09.2016 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки оплаты производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части иска. Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист. Тем самым, истец при рассмотрении указанного дела реализовал право на взыскание долга в полном объеме. Также задолженность по договору уступки в размере указанном в уведомлении ответчика не была признана конкурсным управляющим ООО ПСП «Энергострой» ФИО2

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, направило в адрес суда отзыв на иск, в котором указало, что на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2016 по делу № А28-11458/2016 долг в размере 1 878 989 руб. 87 коп. был включен в реестр текущих платежей ООО ПСП «Энергострой» в соответствии со статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в настоящее время задолженность перед истцом в указанной сумме не погашена, учитывается в реестре текущих платежей, поэтому считает, что производство по настоящему делу следует прекратить. Также просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 5 статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.02.2006 между ОАО «Кировэнергосбыт» (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ООО ПСП «Энергострой» (абонент) подписан договор электроснабжения № 010053 (в редакции протокола разногласий от 10.02.2006), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии

Во исполнение условий договора электроснабжения от 09.02.2006 № 010053 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в том числе в 2016 году поставило на объекты ООО ПСП «Энергострой» электрическую энергию.

Третьим лицом оплата в пользу гарантирующего поставщика за электроэнергию, поставленную в 2016 году, в полном объеме произведена не была.

В связи с чем 14.11.2016 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (кредитор) и АО «Северовостокэнергострой» (новый кредитор) подписан договор уступки права требования от 14.11.2016 № R115-FA056/03-013/0180-2016 (далее – договор уступки), по условиям пункта 1.1 которого кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должнику ООО ПСП «Энергострой», возникшее из договора электроснабжения от 09.02.2006 № 010053, заключенного между кредитором и должником, по оплате электрической энергии за период с апреля по июль 2017 (акт приема-передачи электрической энергии от 30.04.2016 (частично) на сумму 451 836,38руб., от 31.05.2016 на сумму 641 149,87 руб., от 30.06.2016 на сумму 625 229,52 руб., от 31.07.2016 на сумму 160 774,10 руб.), всего сумма 1 878 989 руб. 87 коп., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 04.02.2016 № 2-52/025 по оплате процентов в сумме 1 268,03 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 16.03.2016 № 2-52/077 по оплате процентов в сумме 17 879,99 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 01.04.2016 № 2-52/130 по оплате процентов в сумме 14 255,45 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 06.05.2016 № 2-52/132 по оплате процентов в сумме 69 654,88 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 03.06.2016 № 2-52/151 по оплате процентов в сумме 53 644,69 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 04.02.2016 № 2-52/026 по оплате процентов в сумме 7 584,49 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 06.05.2016 № 2-52/131 по оплате процентов в сумме 15 017,13 руб., срок оплаты по которому наступил;

общая сумма 2 058 294 руб. 53 коп., срок оплаты по которому наступил.

Согласно пункту 1.2 договора уступки размер передаваемых требований составляет 2 058 294 руб. 53 коп.

На основании пункта 1.3 договору уступки к новому кредитору переходят в полном объеме права, возникшие из:

- договора электроснабжения от 09.02.2006 № 010053 по оплате электроэнергии, потребленной за период с апреля по июль 2016 года (акт приема-передачи электрической энергии от 30.04.2016 (частично) на сумму 451 836,38руб., от 31.05.2016 на сумму 641 149,87 руб., от 30.06.2016 на сумму 625 229,52 руб., от 31.07.2016 на сумму 160 774,10 руб.), всего сумма 1 878 989 руб. 87 коп., срок оплаты по которому наступил, в том объеме, в котором они принадлежали кредитору;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 04.02.2016 № 2-52/025 по оплате процентов в сумме 1 268,03 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 16.03.2016 № 2-52/077 по оплате процентов в сумме 17 879,99 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 01.04.2016 № 2-52/130 по оплате процентов в сумме 14 255,45 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 06.05.2016 № 2-52/132 по оплате процентов в сумме 69 654,88 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 03.06.2016 № 2-52/151 по оплате процентов в сумме 53 644,69 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 04.02.2016 № 2-52/026 по оплате процентов в сумме 7 584,49 руб., срок оплаты по которому наступил;

- соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 06.05.2016 № 2-52/131 по оплате процентов в сумме 15 017,13 руб., срок оплаты по которому наступил.

В соответствии с пунктом 1.4 договора уступки он является актом приема-передачи заверенных надлежащим образом копий следующих документов:

- договора электроснабжения от 09.02.2006 № 010053;

- актов приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016;

- счетов-фактур от 30.04.2016 № 0004691/0120, от 31.05.2016 № 0006241/0120, от 30.06.2016 № 007792/0120, от 31.07.2016 № 0009405/0120;

- акта сверки задолженности за потребленную электроэнергию;

- соглашений о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 04.02.2016 № 2-52/025, от 16.03.2016 № 2-52/077, от 04.02.2016 № 2-52/026, от 01.04.2016 № 2-52/130, от 06.05.2016 № 2-52/131, от 06.05.2016 № 2-52/132, от 03.06.2016 № 2-52/151;

- расчета процентов по соглашениям о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии от 04.02.2016 № 2-52/025, от 16.03.2016 № 2-52/077, от 04.02.2016 № 2-52/026, от 01.04.2016 № 2-52/130, от 06.05.2016 № 2-52/131, от 06.05.2016 № 2-52/132, от 03.06.2016 № 2-52/151.

В силу пункта 1.5 договора уступки новый кредитор обязан письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования в течение трех дней с момента заключения договора.

Пунктами 2.1 – 2.4 договора уступки предусмотрено, что требования, уступленные кредитором новому кредитору, передаются на возмездной основе. Стоимость уступаемых требований составляет 2 058 294 руб. 53 коп. Новый кредитор обязуется перечислить оплату за уступленное право требования в соответствии с «Графиком оплаты», который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Обязательства нового кредитора перед кредитором считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

В приложении № 1 к договору уступки сторонами согласован график оплаты, в соответствии с которым 514 573 руб. 00 коп. должны быть оплачены до 31.12.2016; 514 573 руб. 00 коп. – до 31.01.2017, 514 573 руб. ,, коп. – до 28.02.2017, 514 573 руб. 53 коп. – до 31.03.2017, итого 2 058 294 руб. 53 коп.

Согласно пункту 4.2 договора уступки все споры и разногласия, возникшие из договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае недостижения согласия в ходе переговоров – в Арбитражном суде Кировской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с договором уступки АО «Северовостокэнергострой» приняло от кредитора право требования к должнику, возникшее из договора электроснабжения от 09.02.2006 № 010053, заключенного между истцом и ООО ПСП «Энергострой», по оплате электрической энергии, потребленной за период с апреля по июль 2016 года, соглашений о неустойке за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии, по оплате процентов, срок оплаты по которым наступил, всего на общую сумму 2 058 294 руб. 53 коп.

Поскольку первый и второй платежи в равных суммах 514 573 руб. 00 коп. ответчик в нарушение установленных сторонами сроков не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2017 № 70300-17-00042 об оплате по договору.

Не получив ответа на письмо, истец обратился в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Таким образом, в рамках настоящего дела истец предъявил к взысканию задолженность за просрочку внесения двух платежей:

- 514 573 руб. 00 коп. в соответствии со сроком, согласованным в договоре уступки (Приложение № 1), то есть до 31.12.2016,

- 514 573 руб. 00 коп. в соответствии со сроком, согласованным в договоре уступки (Приложение № 1), то есть до 31.01.2017.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что подписанный сторонами договор уступки заключен в письменной форме, содержание договора не противоречит закону.

Материалами дела подтверждается реальность переданных по договору уступки прав – наличие задолженности по договору электроснабжения от 09.02.2006 № 010053 с учетом протокола разногласий от 10.02.2006 и дополнительных соглашений к договору электроснабжения от 26.04.2007, от 01.02.2007, от 25.03.2008, от 30.05.2013, от 28.11.2013, от 04.10.2006 с протоколом разногласий к нему от 07.12.2006, (представлены счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016). Эти документы содержат данные, позволяющие установить состав и стоимость передаваемых прав.

Доказательств оплаты задолженности истцу по договору уступки ответчик в заявленной в иске сумме не представил; указанный факт не оспаривал.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения обязательства по внесению платежей, срок исполнения которых наступил 31.12.2016 и 31.01.2017, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что денежное обязательство по внесению двух платежей по договору уступки, указанных истцом в иске, ответчиком в согласованные в договоре сроки не исполнено; доказательств оплаты долга в полном объеме по договору уступки ответчиком не представлено.

Ответчик считает, что истец реализовал свое право на взыскание долга в полном объеме на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2016 по делу № А28-11458/2016, поскольку исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены, с ООО ПСП «Энергострой» в пользу истца взыскано 1 878 989 руб. 87 коп. задолженности за потребленную в апреле – июле 2016 года электрическую энергию по договору электроснабжения от 09.02.2006 № 010053, при этом в части взыскания неустойки в размере 150 214 руб. 42 коп. за период с 18.05.2016 по 26.09.2016 и неустойки по день фактической оплаты долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что 27.09.2016 в Арбитражный суд Кировской области подавалось исковое заявление от истца к ООО ПСП «Энергострой» о взыскании 2 029 204 руб. 29 коп. задолженности по договору электроснабжения от 09.02.2006 № 010053 за потребленную в апреле – июле 2016 года электрическую энергию и неустойки. Решением Арбитражного суда от 28.11.2016 исковые требования истца удовлетворены в части долга, в части неустойки истец отказался от иска, производство в части прекращено. Одновременно истец пояснил, что в рамках дела № А28-11458/2016 требование о взыскании неустойки основывалось на законе, тогда как ответчику передано право требования с должника договорной неустойки, основанием начисления которой являются соглашения о неустойках. Выданный арбитражным судом исполнительный лист по основному долгу к исполнению истцом не предъявлялся. Задолженность со стороны ООО ПСП «Энергострой» не погашена.

Конкурсный управляющий ООО ПСП «Энергострой» в своем отзыве также указал, что в настоящее время задолженность перед истцом в указанной сумме по решению суда не погашена.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом приведенных выше норм права и фактических обстоятельств дела суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии у истца права требования задолженности по договору уступки, поскольку истцом в пользу ответчика уступлено реальное существующее право требования, на момент совершения уступки кредитор правами требования к должнику обладал. При этом действующее законодательство и судебная практика исходят из того, что реальность уступаемого права подлежит проверке на момент совершения сделки, изменение ситуации в дальнейшем является предпринимательским риском нового кредитора; одновременно новый кредитор не лишен права обратиться к прежнему кредитору с требованием о возмещением убытков в связи с совершенной уступкой.

В тоже время следует отметить, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не предъявило к исполнению исполнительный лист по части взыскания долга с ООО ПСП «Энергострой»; представитель истца неоднократно рекомендовала ответчику обратиться с заявлением о правопреемстве в рамках дела № А28-11458/2016.

Риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных действий несет сам ответчик (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности по договору уступки подтверждено материалами дела, названным договором и действующим законодательством, требование истца о взыскании с ответчика 1 029 146 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 500 руб. 00 коп., из них излишне уплачено при обращении в суд – 1 209 руб. 00 коп., которые в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины (23 291 руб. 00 коп.) в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Северовостокэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, <...>) 1 029 146 (один миллион двадцать девять тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек задолженности по договору уступки права требования от 14.11.2016 № R115-FA056/03-013/0180-2016 (срок оплаты в соответствии с графиком оплаты до 31.12.2016 и до 31.01.2017), а также 23 291 (двадцать три тысячи двести девяносто один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, <...>) из федерального бюджета 1 209 (одна тысяча двести девять) рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина