Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А40-178250/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178250/21-13-617
г. Москва
03 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЮНЕ+НАГЕЛЬ" (123001, МОСКВА ГОРОД, ТРЁХПРУДНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЭФИС КОСМЕТИКС" - КАЗАНСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ИМЕНИ М.ВАХИТОВА (МЫЛОВАРЕННЫЙ И СВЕЧНОЙ ЗАВОД №1 БЫВШИХ КРЕСТОВНИКОВЫХ) (420021, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, ГАБДУЛЛЫ ТУКАЯ УЛИЦА, 152, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 901 493 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 ,паспорт, доверенность от 09.01.20 б/н , диплом от 22.06.2001

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЮНЕ+НАГЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЭФИС КОСМЕТИКС" - КАЗАНСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ИМЕНИ М.ВАХИТОВА (МЫЛОВАРЕННЫЙ И СВЕЧНОЙ ЗАВОД №1 БЫВШИХ КРЕСТОВНИКОВЫХ) о взыскании, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 2 652 888 руб. 00 коп., неустойки в размере 521 714 руб.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что принимает во внимание довод ответчика, и на сумму 90 000 руб. неустойку не начисляет.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.10.2020г.

В рамках исполнения обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.10.2020 со стороны ООО «КН» оказан комплекс транспортно-экспедиционных услуг в пользу АО «Нэфис Косметике» по организации перевозки продукции (п. 1.1 договора).

В соответствии с указанным договором и заявками (поручениями) клиента экспедитором надлежащим образом оказаны соответствующие услуги (организация перевозок из КНР в Россию через порт г. Владивостока, что подтверждают перевозочные документы) и в адрес клиента направлены счета, счета-фактуры и акты выполненных услуг.

В нарушение п. 5.2.9: Оплатить Экспедитору стоимость организации перевозки и выполнения ТЭУ одной суммой, в размере согласно Заявке и в сроки согласно условиям Договора.

В нарушение 6.1 договора Клиент в течение 30 календарных дней с момента выставления счета Экспедитором (допускается направление счета путем факсимильного сообщения или электронной почты с последующим предоставлением оригинала) обязан оплатить Экспедитору стоимость организации перевозки и выполнения ТЭУ, определенную в Заявке, одной суммой. При наличии тарифов, определяемых в валюте, отличной от валюты РФ, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета. При этом счет за морскую перевозку выставляется Экспедитором до прихода в порт назначения в целях таможенного оформления, счет на доставку до получателя (вывоз из порта) и дополнительные расходы в порту (если таковые возникают) выставляется по факту доставки груза на склад Клиента.

Клиент не оплатил счета на общую сумму 2 652 888 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

Претензия Ответчиком получена 24.06.2021 и оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности в размере 2 652 888 руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 521 714 руб. за период с 15.05.2021 по 29.11.2021, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 6.4 договора на сумму задолженности подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более чем в размере 20% стоимости услуг, расходов (при возникновении).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 521 714 руб. за период с 15.05.2021 по 29.11.2021.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЭФИС КОСМЕТИКС" - КАЗАНСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ИМЕНИ М.ВАХИТОВА (МЫЛОВАРЕННЫЙ И СВЕЧНОЙ ЗАВОД №1 БЫВШИХ КРЕСТОВНИКОВЫХ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЮНЕ+НАГЕЛЬ" задолженность по Договору от 01.10.2020г. в размере 2 652 888 (два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. долг, в размере 521 714 (пятьсот двадцать одна тысяча семьсот четырнадцать) руб. 00 коп. неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 873 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.И. Хаустова