Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-6080/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6080/23-53-45
г. Москва
21 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 13 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ» (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 1024701893336, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4716016979)

к ответчику

открытому акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 1093850013762, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: 3812122706)

о взыскании 447 857 693 руб. 24 коп. по договору от 22.03.2007 № 197/П в заседании приняли участие представители:

от истца – Кротов К.А. по дов. от 09.02.2023 № 58-23 (диплом)

от ответчика – Маммеев А.В. по дов. от 07.10.2022 № юр-262 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ФСК ЕЭС» с иском к ответчику ОАО «ИЭСК» о взыскании 447 857 693 руб. 24 коп., включая 410 217 300,93 руб. долга, 37 640 392,31 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по передаче энергии.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: истец необоснованно применил в расчетах несогласованную величину заявленной мощности на 2021 г.; в период с января по октябрь 2022 г. обязательства ответчика по оплате исполнены в полном объеме, оплата производилась в соответствии с требованиями законодательства в сфере электроэнергетики, порядок определения стоимости услуг согласован в договоре, требования истца направлены на нарушение тарифного законодательства; на стороне ответчика отсутствует неосновательно приобретенное или сбереженное имущество; заявленная истцом спорная плановая и непроверенная судом мощность, учтенная ФАС России в тарифном решении не может


быть применена без установления фактического объема оказанных услуг, отсутствуют правовые основания для начисления неустойки; подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, неустойка за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., в период действия моратория, не может быть взыскана с ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

ПАО «ФСК ЕЭС» является организацией по управлению единой национальной электрической сетью (ЕНЭС), оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренным федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

ОАО «ИЭСК» является территориальной сетевой организацией на территории Иркутской области, объекты электроэнергетики которой присоединены к сетям ПАО «ФСК ЕЭС».

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.03.2007 № 197/П, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (п. 1 ст. 424 ГК РФ, ст. ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 6, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, подп. 3 п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

При исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и территориальными сетевыми организациями, потребителем услуг является территориальная сетевая организация (п. 41(а) Правил № 861).

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению ЕНЭС, определяется из объема электроэнергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в ЕНЭС и расходов на содержание электрических сетей (плата за мощность).

Оплата производится на условиях частичной предварительной оплаты в сроки и размере, установленные п. 15(3) Правил № 61, в зависимости от категории потребителей, в интересах которых оказывается услуга.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты (п. 15(3) Правил № 861).

Стоимость услуг за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые


Правилами № 861, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетики).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии в период с января по октябрь 2022 г., подлежащая оплате ответчиком, составляет 425 220 610,57 руб., определена на основании тарифа 203 257,28 руб./МВт*мес. с 01.01.2022 по 30.06.2022 и 216 062,33 руб./МВт*мес. с 01.07.2022 по 31.10.2022, и заявленной мощности 169,644 МВт, учтенной ФАС России в тарифном решении истца на 2022 г.

Ответчик оплатил 15 003 309,64 руб., долг 410 217 300,93 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 22.02.2022 по 14.12.2022 и по день фактической оплаты долга.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязанность ответчика производить оплату истцу и порядок определения размера платежей установлены законодательством в сфере электроэнергетики.

Судебными актами по делам № А40-149380/2017, А40-198156/2021, установлено, что величина заявленной мощности сторонами договора не согласована, указанная в п. 1.2.1 договора согласованная мощность таковой не является. Следовательно, при формировании цены применяется величина заявленной мощности, которая учтена ФАС России при утверждении тарифно-балансового решения в отношении ПАО «ФСК ЕЭС», в данном случае, на 2022 год.

Размер долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена неустойка (ст. 330, 331 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.02.2022 по 14.12.2022 в сумме 37 640 392,31 руб., и по день фактической оплаты долга

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления


неустоек за неисполнение денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Сумма неустойки с учетом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, составляет 25 152 318,54 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781, 823 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не превышает процентных ставок, обычно применяемых субъектами предпринимательской деятельности.

Возражения ответчика суд отклонил. Отсутствие согласованной сторонами величины заявленной мощности установлено в судебных актах, в которых разрешен спор за предыдущие периоды, изменения в договор в указанной части в спорный период не вносились.

В силу нормативного регулирования ценообразования в сфере электроэнергетики, фактической объем оказанных услуг не учитывается в расчете платежей. Следовательно, отсутствие фактического объема переданной ответчику в спорный период электроэнергии по сетям истца не влияет на размер оплаты, который определяется произведением тарифа на услуги по передаче электроэнергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, на учтенную ФАС России заявленную мощность.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу публичного акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ» 435 369 619 (четыреста тридцать пять миллионов триста шестьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 47 коп., включая 410 217 300,93 руб. долга, 25 152 318,54 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 410 217 300,93 руб. за каждый день просрочки за период с 15.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 194 432 (сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.