Резолютивная часть решения от 7 ноября 2023 г. по делу № А66-8271/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело №А66-8271/2023
г.Тверь
07 ноября 2023 года


(
резолютивная часть решения

объявлена 01 ноября 2023 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», <...>, кабинет 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.01.2017,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД», <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 07.05.2014,

о взыскании 596 783,09 руб.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г.Ржев, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 596 783,09 руб., в том числе: 450 964,09 руб. задолженности по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года, 145 819 руб. договорной неустойки за период с 11.05.2020 по 01.06.2023.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 09 июня 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02 октября 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований 586 092,17 руб., в том числе: 450 964,09 руб. задолженности по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года, 135 128,08 руб. договорной неустойки за период с 01.01.2021 по 01.06.2023, договорной неустойки, начиная со 02.06.2023 по день фактической оплаты долга

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 01 ноября 2023 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований 582 309,36 руб., в том числе: 450 964,09 руб. задолженности по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года, 131 345,27 руб. договорной неустойки за период с 01.01.2021 по 01.06.2023, договорной неустойки, начиная со 02.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что имущество водопроводно-канализационного хозяйства г.Ржева на основании договора, заключенного с комитетом по управлению имуществом г.Ржева, с 19 апреля 2017 года находится в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия г.Ржева «Дирекция единого заказчика».

Между истцом (Комитентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев» (Комиссионером) заключен контракт от 12 мая 2017 года №1 (договор комиссии), по условиям которого Комиссионер взял на себя обязательство от своего имени, но за счет Комитента осуществлять ведение расчетов с Абонентами за оказанные Комитентом услуги по водоснабжению и водоотведению, производить все необходимые действия по заключению, изменению и расторжению от своего имени договоров с Абонентами, взыскивать в судебном порядке задолженность Абонентов (пункт 1.1).

В целях исполнения указанного контракта общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев» заключало со всеми Абонентами, потребителями коммунальных услуг, договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 02 октября 2017 года №1022/1 обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев» (Ресурсоснабжающая организация) был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Мастердом» (Исполнителем). Дополнительным соглашением от 20 июля 2018 года произведена замена наименования Исполнителя по договору от 02 октября 2017 года №1022/1 на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД».

С 01 января 2019 года контракт от 12 мая 2017 года №1 (договор комиссии), прекратил свое действие.

В связи с прекращением контракта от 12 мая 2017 года №1, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев» передало муниципальному унитарному предприятию г.Ржева «Дирекция единого заказчика» все свои права и обязанности по заключенным с Абонентами договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе и по договору от 02 октября 2017 года №1022/1 (дополнительное соглашение от 10 декабря 2018 года).

Таким образом, с 01 января 2019 года Ресурсоснабжающей организацией для ответчика стало муниципальное унитарное предприятие г.Ржева «Дирекция единого заказчика», муниципальному унитарному предприятию г.Ржева «Дирекция единого заказчика» так же перешло право взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД» задолженности по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с постановлением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 15.12.2020 №886 «О принятии в государственную собственность Тверской области муниципального предприятия г.Ржева «Дирекция единого заказчика»» муниципальное предприятие г.Ржева «Дирекция единого заказчика» было передано в государственную собственность Тверской области, переименовано в Государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика».

В целях исполнения условий Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 02 октября 2017 года №1022/1 истец в период с апреля 2020 года по февраль 2023 года поставлял обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД» коммунальные ресурсы холодного водоснабжения и осуществлял прием сточных вод. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД» поставленный ресурс и оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатило. Задолженность составила 450 964,09 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в с уд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Спорные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период, документально обоснованных возражений по иску не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 450 964,09 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ресурса уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2023 года (с учетом моратория) не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2023 года обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 131 345,27 руб.

Поскольку на момент принятия решения суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, требования истца в части взыскания законной неустойки, начиная со 02 июня 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД», <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 07.05.2014, в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», <...>, кабинет 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.01.2017, 450 964,09 руб. задолженности, 131 345,27 руб. законной неустойки за период с 01.01.2021 по 01.06.2023 (с учетом моратория), законную неустойку, начиная со 02.06.2023 по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренных частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД», <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 07.05.2014, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 14 646 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца с даты его принятия.


Судья И.В.Калита