Решение от 5 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-6384/26
06 мая 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 20 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «ДЗМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг « 10Т от 09.06.2025 г. в размере 80.000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 г. по 27.01.2026 г. в размере 5.045 руб. 48 коп. с последующим начислением, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга, судебных расходов, в том числе расходов по оплате юридических услуг и почтовых услуг,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2025 г. между ИП ФИО1 (истец) и ООО «ДЗМ» (ответчик) заключен договор на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом по доставке пиломатериалов хвойных пород № 10Т – далее договор.

Как указано в иске, истец принятые на себя обязательства по доставке пиломатериалов для ответчика исполнил надлежащим образом, в соответствии с п.2.1 договора.

Однако, ответчик в нарушение условий договора (п.п.2.3, 3.3) оплату оказанных услуг не произвел, что привело к образованию задолженности в сумме 80.000 руб.

В претензионном порядке долг ответчиком не оплачен.

Ранее истцом в Арбитражный уд Московской области подавалось заявление о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной суммы долга, которое было удовлетворено судом.

Однако, в связи с направлением ответчиком возражений судебный приказ был отменен, в связи с чем последовало обращение в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по иску ответчиком заявлено не было.

Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг отсутствуют.

Так же отсутствуют доказательства причинения ущерба грузу.

На дату рассмотрения спора доказательства производства платежей не представлены.

Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 г. по 27.01.2026 г. в размере 5.045 руб. 48 коп. с последующим начислением, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от, 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.I ст.7, ст.8, п.16 ч.I ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать судебные расходы, в том числе расходы по оплате юридических услуг и почтовых услуг.

Размер указанных расходов истцом определён не был.

Изучив требование в соответствии со ст. 106 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для его удовлетворения ввиду непредставления доказательств фактического несения таких расходов.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в суд истец по платежными поручениями № 216 от 06.11.2025 г. и № 9 от 22.01.2026 г. уплатил госпошлину в сумме 8.000 руб. и в сумме 2.000 руб.соответственно.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца в виде расходов по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.ст.110, 112 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деденёвский завод металлоизделий» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.045 (пять тысяч сорок пять) рублей 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деденёвский завод металлоизделий» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.01.2026 г. по дату выплаты задолженности в размере 80.000 руб. в порядке, установленном п.3 ст.395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова