Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А27-24494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24494/2019
город Кемерово
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Картель», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 606 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель, доверенность от 29.01.2020 года, диплом ВСГ № 3661364 от 18.06.2009 года

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Картель» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 500 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 105 руб. 90 коп., всего: 5 606 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, с исковыми требованиями не согласен, в обоснование возражений указав, что 13 октября 2016 года истец передал ответчику коронку для ее ремонта (Восстановление сегментов), по внутреннему регламенту организации ответчика, последний сначала производит ремонт, по окончанию работ, как коронка готова выставляет счет за выполненные работы, в соответствии с проведенными работами, а заказчик принимает работы и оплачивает их.

Кроме того, как следует из отзыва, 17 октября 2016 года ответчик выставил истцу счет № 23 на сумму 4 500 руб. 23 коп., оплаченный истцом, 28 ноября 2016 года выставлена счет-фактура № 25, работы по которой не оплачены истцом, как указывает ответчик, по данной счет-фактуре он отчитался в налоговую инспекцию, заплатил в бюджет все необходимые платежи налоги, НДС и др., при этом, Акты оказания услуг между сторонами по факту оказания услуг не составлялись.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ПромСтройИндустрия» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4 500 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 3889 от 17.10.2016 года, с назначением платежа: «оплата по счету № 23 от 17.10.2016 года (восстановление алмазной коронки)», и ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанный счет в адрес ООО «ПромСтройИндустрия» не выставлялся и каких-либо услуг или работ ответчик не оказывал, в связи с чем, истец полагает, что указанные денежные средства перечислены в адрес ответчика ошибочно.

Претензией от 18.04.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств или представлении соответствующих документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств в размере 4 500 руб. 23 коп.

Поскольку ответчиком денежные средства в добровольном порядке не возвращены, запрашиваемые документы не представлены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Из смысла указанных норм следует, что необходимым условием неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актов), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 4 500 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им встречного обязательства на сумму, заявленную к взысканию.

Возврат денежных средств на указанную сумму ответчиком в пользу истца также не произведен.

Представленные ответчиком счет на оплату и счет – фактура, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими исполнение ответчиком встречных обязательств в пользу истца на сумму, заявленную к взысканию, поскольку являются односторонними документами ответчика и не подтверждают факт реального оказания услуг на заявленную сумму.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, заявленных к взысканию, суд признает правомерным обращение истца с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.10.2016 года по 16.10.2019 года, составит 1 105 руб. 90 коп. Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика, на основании частей 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Картель», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 500 руб. 23 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 105 руб. 90 коп.; всего 5 606 руб. 13 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Команич