Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А27-16566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-16566/2020
город Кемерово
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 07 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шанти", г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 283 307 руб. 44 коп. задолженности, 2207 руб. 44 коп. неустойки за период с 30.04.2020 по 23.06.2020 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – ФИО1 доверенность от 20.07.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Шанти" обратилось в суд с иском к управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о взыскании 283 307 руб. 44 коп. задолженности, 2 856 руб. 68 коп. неустойки за период с 30.04.2020 по 23.06.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №19 от 06.03.2020, в связи с чем, за период просрочки также начислена неустойка.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, возражения против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлены, в связи с чем, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания неустойки до суммы 2207,44 руб., в связи с перерасчетом по ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Исковые требования истцом поддержаны с учетом их уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 06.03.2020 заключен договор № 19, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу стабилизатора напряжения и дополнительных секций светофора ул. Шишкина-Ноградская.

Цена контракта согласована в пункте 2.1 договора и составляет 283 307 руб. 44 коп. (НДС не предусмотрен).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик оплачивает выполненные работы подрядчику в течение тридцать дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ, из средств местного бюджета, на основании унифицированных форм КС-2 «Акт о приемке выполненных работ»», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» и предъявленного к оплате счета-фактуры.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В рамках спорного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 283 307 руб. 44 коп., в подтверждение чего представлен акт №1 от 30.03.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2020, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Между тем, ответчиком обязанность по оплате задолженности не исполнена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №28/05/15 от 28.05.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом и справкой, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 283 307 руб. 44 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислил неустойку на сумму задолженности за выполненные работы по договору в размере 2207,44 руб. за период с 30.04.2020 по 23.06.2020 (с учетом принятого в настоящем судебном заседании уточнения) с применением ключевой ставки Банка России, действующей на день принятия решения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шанти" 283 307 руб. 44 коп. задолженности, 2207 руб. 44 коп. неустойки, а также 8710 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 294 224 руб. 88 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Шанти" справку на возврат из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №97 от 16.07.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова