Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А60-1575/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1575/2022
24 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "Вертикаль", истец)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800092096, далее – ИП ФИО4 К.Ф.О., ответчик)

о взыскании задолженности


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 16 марта 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

22 марта 2022 года ООО "Вертикаль" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


18 января 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "Вертикаль" к ИП ФИО4 К.Ф.О. о взыскании задолженности в размере 129011 руб. 98 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в периоды: январь 2020 года – июнь 2020 года, сентябрь 2020 года – ноябрь 2020 года, июнь 2021 года, сентябрь 2021 года – октябрь 2021 года, неустойки за период с 26.02.2020 по 13.01.2022 в размере 26941 руб. 17 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 21 января 2022 года по делу №А60-1575/2022 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08 февраля 2022 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что в отсутствие заключенного сторонами договора, им в адрес ответчика поставлялись теплоресурсы.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Как указало ООО "Вертикаль" в исковом заявлении, истец в периоды: январь 2020 года – июнь 2020 года, сентябрь 2020 года – ноябрь 2020 года, июнь 2021 года, сентябрь 2021 года – октябрь 2021 года фактически поставил ответчику теплоресурсы.

По окончании указанного периода ООО "Вертикаль" составило и направило в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в размере 129011 руб. 98 коп. и оставление без удовлетворения претензионных требований (претензия исх. №9162 от 29.11.2021) послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком имеется договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1227-Д/В от 01.09.2017. Согласно таблицы 1 приложения №2 к договору №1227-Д/В от 01.09.2017 объектом и адресом поставки тепловой энергии (отопления) является объект ответчика по адресу: <...>.

При этом, услуги со стороны истца ответчику услуги по поставке тепловой энергии (отопления) не оказаны, подписанные между сторонами акты и иные документы приемки по услугам отсутствуют. Соответственно, требование платы за не оказанные услуги незаконно.

Так, из представленных в материалы дела документов, следует, что в период с 11 февраля 2020 года по май 2021 года, услуги по отоплению по объекту по ИП ФИО4 ФИО1 по адресу: <...> услуги по поставке тепловой энергии (отопления) не оказывались.

В частности, данные обстоятельства подтверждаются актом обследования от 11.02.2020, составленным мастером ООО «Управдом» ФИО2, мастером ООО «Управдом» ФИО3 и собственником ФИО4, по обследованию нежилого помещения магазина «Смешные цены» по адресу: <...>, в котором установлено: «11.02.2020 в подвале дома в теплопункте магазина «Смешные цены» произошел порыв системы отопления, относящейся к магазину. В результате порыва была отключена подача отопления на нежилое помещение магазина «Смешные цены». Заключение: в 11.02.2020 в магазине «Смешные цены» отсутствует отопление».

По указанному факту не поставки услуг по отоплению по объекту по ИП ФИО4 ФИО1 по адресу: <...>/ в магазине «Смешные цены» собственником ИП ФИО4 в ООО «Вертикаль» было подано заявление с указанием отсутствия с 11.02.2020 отопления, приложением вышеуказанного Акта обследования от 11.02.2020 и просьбой произвести перерасчет и не начислять плату за не оказанные услуги по отоплению.

Также 16.03.2020 Комиссией в составе и.о. нач. участка по обе. ТС № 1 ФИО5 и представителя УК мастера ООО «Управдом» ФИО2 составлен Акт, по которому установлено: «На момент обследования 16.03.2020 в магазине «Смешные цены» находящемся по адресу: <...> отсутствует подача тепловой энергии в виде отопления: запорная арматура (диаметром 25) закрыта на вводе. 16.03.2020г. опломбирована вводная запорная арматура (диаметром 25) № пл. 8410077, 8410078 (Акт от 16.03.2020).

Также 16.10.2020 Комиссией в составе нач. участка по обе. ТС № 1 ФИО5 и мастера ООО «Управдом» ФИО3 составлен Акт, по которому установлено: «На момент обследования 16.10.2020 тепловых сетей потребителя магазина «Смешные цены» находящегося по адресу: <...> подача тепловой энергии отсутствует с момента обследования 16.03.2020 по сегодняшний день (Акт от 16.10.2020).

Кроме того, ответчиком в адрес истца была направлена досудебная претензия (заявление) №1 от 21.08.2021, в которой изложены все вышеуказанные обстоятельства.

Ответа на досудебную претензию (заявление) №1 от 21.08.2021 не последовало.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга полежат удовлетворению частично в сумме 25438 руб. 14 коп. (за теплоресурсы, поставленные в январе 2020 года, феврале 2020 года).

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ч. 1 ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате теплоресурсов, поставленных в январе, феврале 2020 года, установлен и подтвержден материалами дела, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки, начисленной за период с 26.02.2020 по 13.01.2022, составил 26941 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет неустойки скорректирован судом с учетом правомерно заявленной суммы и периода взыскания задолженности. Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 26.02.2020 по 13.01.2022 составила 6250 руб. 02 коп.


С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 26.02.2020 по 13.01.2022, подлежит удовлетворению частично в сумме 6250 руб. 02 коп.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 14.01.2022.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также представленную истцу при подаче иска в суд отсрочку уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ следующим образом: государственная пошлина в размере 4525 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 1154 руб. 00 коп. – с ответчика в доход федерального бюджета.

При этом суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения от 16 марта 2022 года, судом допущена опечатка: в п. 2 резолютивной части решения неверно указан период взыскания неустойки, вместо: «…неустойку за период с 26.02.2020 по 13.01.2022 в размере 6250 руб. 02 коп.…» указано: «…неустойку за период с 26.02.2021 по 13.01.2022 в размере 6250 руб. 02 коп.…». Данная опечатка подлежат исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, учитывая изложенные в отзыве доводы ответчика, на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800092096) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 25438 руб. 14 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в январе 2020 года, феврале 2020 года, неустойку за период с 26.02.2020 по 13.01.2022 в размере 6250 руб. 02 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 25438 руб. 14 коп., начиная с 14.01.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800092096) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1154 руб. 00 коп.

5. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4525 руб. 00 коп.

6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.К. Загайнова