Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А68-980/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-980/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порт Серпухов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алиот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нерудных строительных материалов от 15.11.2021 № 07-КП в размере 1 230 300 руб., пени по состоянию на 19.01.2022 в размере 86 686 руб. 70 коп., с дальнейшим начислением пеней в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения за период с 20.01.2022 по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 170 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 03.03.2022, диплому,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Порт Серпухов» (далее – ООО «Порт Серпухов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алиот» (далее – ООО «Алиот», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нерудных строительных материалов от 15.11.2021 № 07-КП в размере 1 230 300 руб., пени по состоянию на 19.01.2022 в размере 86 686 руб. 70 коп., с дальнейшим начислением пеней в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения за период с 20.01.2022 по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 170 руб.

Истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи нерудных строительных материалов от 15.11.2021 № 07-КП в размере 130 300 руб., пени за период с 30.11.2021 по 15.03.2022 в размере 80 711 руб. 80 коп., с дальнейшим начислением пеней в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения за период с 16.03.2022 по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 170 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2021 между ООО «Порт Серпухов» (продавец) и ООО «Алиот» (покупатель) заключен договор купли-продажи нерудных строительных материалов № 07-КП, согласно п. 1.1 которого продавец, обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы в виде леска строительного (далее Товар), на условиях предусмотренных настоящим договором но наименованию, в количестве, указанном в таблице: Песок строительный в количестве 10 000 куб.м.

Покупатель уплачивает стоимость Товара, указанную в п. 3.1 настоящего договора на условиях обязательной 100% предоплаты на основании вставленного счета. Оплата производится на расчетный счет продавца в течение 3 дней с момента выставления счета. Датой платежа считается дата поступления денежной суммы на расчетный счет продавца (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за товар, покупатель, начинал с 3-го рабочего дня просрочки, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 4 029 300 руб. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной, имеющейся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 230 300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

20.01.2022, 21.01.2022 ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумм 600 000 руб., а также после подачи искового заявления (04.02.2022) и принятия его к производству (08.02.2022) ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 500 000 руб. (11.03.2022), в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 130 300 руб., в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Порт Серпухов» товара и его принятия ООО «Алиот» подтвержден имеющейся в материалах дела товарной накладной.

Гарантийным письмом от 23.11.2021 ответчик гарантировал оплату песка не позднее 29.11.2021.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 130 300 руб., которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 130 300 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 30.11.2021 по 15.03.2022 в размере 80 711 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за товар, покупатель, начинал с 3-го рабочего дня просрочки, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 4.1 и договора.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки по договору в размере 80 711 руб. 80 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения за период с 16.03.2022 по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяется судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 17 220 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 19.01.2022 № 10 государственная пошлина в размере 8 950 руб. подлежит возврату в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Порт Серпухов» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Порт Серпухов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алиот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт Серпухов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 130 300 руб., пени в размере 80 711 руб. 80 коп., всего 211 011 руб. 80 коп., дальнейшее начисление неустойки производить с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 220 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт Серпухов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 950 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья С.В. Косоухова