Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А67-6783/2020

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А67-6783/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                             Щанкиной А.В.,

судей                                                             Донцовой А.Ю.,

Рахматуллина И.И.,

по собственной инициативе рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о взыскании в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания «ГРАНД» на постановления от 28.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отмене определения о прекращении производства в части требований, от 13.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отмене определения о прекращении производства по делу № А67-6783/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (634059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания «ГРАНД» (634059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 11 436 227 руб. 50 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Авторемонтный салон» ООО «Авторемонтный салон» (634021, <...>, пом. 24ИНН 7017476094, ОГРН <***>).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания «ГРАНД» обратилось с кассационными жалобами на постановления от 28.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отмене определения о прекращении производства в части требований, от 13.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отмене определения о прекращении производства по делу № А67-6783/2020.

Определениями от 26.04.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационные жалобы приняты к производству, судебные заседания назначены на 07 мая 2024 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени), в 14 часов 35 минут по тюменскому времени (в 12 часов 35 минут по московскому времени), обществу с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания «ГРАНД» поручено до даты судебного заседания представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере по двум кассационным жалобам.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражным судом Западно-Сибирского округа вынесены постановления от 08.05.2024 (резолютивные части объявлены 07.05.2024), между тем по итогам кассационного производства суд округа не рассмотрел вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания «ГРАНД» в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб.

Определением от 14.05.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа назначено судебное заседание на 04.06.2024 в 13 часов 55 минут по тюменскому времени для вынесения дополнительного постановления по обозначенному вопросу.

Определением от 31.05.2024 произведена замена судьи Севастьяновой М.А. в составе суда по делу № А67-6783/2020 на судью Рахматуллина И.И.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение участников спора о времени и месте настоящего судебного заседания посредством размещения соответствующих сведений в информационной системе «Картотека арбитражных дел» кассационный суд счел возможным рассмотрение поставленного вопроса в судебном заседании в отсутствие представителей сторон (части 1, 3, 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 122, часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело с особенностями, содержащимися в главе 35 АПК РФ, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, суд округа, принявший постановление по результатам проверки законности обжалуемых судебных актов, и не разрешивший вопрос о судебных расходах (равно о распределении обязанности по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет), вправе принять дополнительное постановление применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ (часть 1 статьи 284 названного Кодекса, пункты 26, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Как следует из положений статей 101, 106, части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Учитывая результат кассационного производства, выразившийся в отказе в удовлетворении кассационных жалоб, с общества, как c проигравшей стороны в споре, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по двум кассационным жалобам соответственно (подпункты 1, 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), настоящим дополнительным постановлением в доход федерального бюджета с общества надлежит довзыскать 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания «ГРАНД» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                             А.В. Щанкина


Судьи                                                                                                           А.Ю. Донцова


И.И. Рахматуллин