Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А47-18151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18151/2023
г. Оренбург
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       03 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        17 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Оренбург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красивое», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 206 427 руб. 07 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.02.2024, сроком на 3 года, паспорт, диплом (онлайн),

 от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

До начала судебного заседания через экспедицию суда  документы не поступали.

Определением Арбитражного суда города Москвы в виде резолютивной части от 06.09.2023 указанное исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 30.11.2023  срок не представлен отзыв на иск.

Определением суда от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении судом установлены следующие обстоятельства дела.

Из искового заявления следует, что 12.10.2020  между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец, лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен Лицензионный договор №121020/А1 (далее - договор), в рамках которого лицензиар предоставил лицензиату за вознаграждение, право использовать в предпринимательской деятельности результаты интеллектуальной деятельности лицензиата, а лицензиат обязался принять предоставленное по договору право и оплачивать обусловленное договором вознаграждение.

21.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Красивое» (далее - ответчик, лицензиат), индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве, согласно которому все права и обязанности лицензиата по Договору перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Красивое».

Согласно п. 6.2. договора вознаграждение лицензиара состоит, в том числе из ежемесячной абонентской платы (роялти).

В силу п. 6.4. договора размер абонентской платы составляет:

- 5000 (Пять тысяч) рублей в месяц с момента подписания настоящего договора до заключения лицензиатом договора аренды нежилого помещения, в котором будет располагаться студия профессионального ухода до момента начала лицензиатом коммерческой деятельности;

 -7% (семь процентов) от суммы выручки лицензиата в каждой отдельной студии за отчетный период, но не менее 5000 (пяти тысяч) рублей в месяц.

В силу п. 6.7 договора абонентская плата оплачивается до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

С 11.04.2022 лицензиат прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по оплате абонентской платы.

Как указывает истец в исковом заявлении, сумма задолженности лицензиата по оплате абонентской платы за период апрель 2022 года - сентябрь 2022 года составляет 121 280 руб. 92 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

26.06.2022  ответчиком в адрес истца  направлено заявление  об отсрочке оплаты  задолженности по роялти  (абонентской платы) за 3 месяца до 25.09.2022.

В силу п. 6.1 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных  договором лицензиар вправе требовать от лицензиата  уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа.

20.03.2023  истец направил в адрес ответчика (лицензиата) претензию об оплате задолженности от 17.05.2023, между тем, оплата задолженности не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате роялти по договору в сумме 121 280 руб. 92 коп., которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 121 280 руб. 92 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Красивое»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 206 427 руб. 07 коп., в том числе задолженность по оплате абонентской платы (роялти) по лицензионному договору от 12.10.2020 в размере 121 280 руб. 92 коп., неустойка в размере 85 146 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  7 129 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.



Судья                                                                        Т.В. Калитанова