Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А47-3467/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3467/2025
г. Оренбург
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       09 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено        16 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Турмухамбетовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

(в суд поступило 06.03.2025)

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСМИНЕРАЛ" (г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "ЗАВОД ИНПРОМ" (Оренбургская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – временный управляющий (лично, паспорт),

ФИО2 – представитель уполномоченного органа по доверенности от 11.07.2025.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

10.04.2025 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения,

временный управляющий: ФИО1 (ИНН <***>, регистрация в Росреестре 29.11.2012; 214031, <...>), член СОЮЗ "МЦАУ" (ИНН: <***>),

19.04.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Заявитель по делу: ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСМИНЕРАЛ" (г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Согласно данным ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 05.03.2025:

Директор: ФИО3, ИНН <***>, дата внесения в ЕГРЮЛ  записи, содержащей указанные сведения 20.03.2024.

Участники должника:

-        ФИО3, ИНН <***>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 01.02.2022, размер доли (в процентах) 83,

-        ФИО4, ИНН <***>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 13.08.2020, размер доли (в процентах) 17.


Временный управляющий 08.09.2025 представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью завершения анализа финансового состояния должника, истребования документов.

При этом, собрание кредиторов должника на дату рассмотрения заявления не проведено и не назначена дата его проведения.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего должника об отложении судебного заседания протокольным определением отказано как несоответствующее требованиям статьи 51, 75 Закона о банкротстве.

При этом, суд исходит из того, что с 06.03.2025 семимесячный срок, предусмотренный ст.51 Закона о банкротстве) приходиться на 06.10.2025, и даже в случае отложения судебного заседания (с учетом требований ч.2 ст.18 АПК РФ), собрание кредиторов должника не будет проведено.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из представленных сведений временного управляющего следует, что требования заявителя по основному делу и конкурсных кредиторов не удовлетворены должником на дату судебного заседания, имеется задолженность по основному долгу превышающая 2 000 000 руб.

Как определено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

-        при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

08.09.2025 в своем ходатайстве об отложении временный управляющий указал, что по состоянию на 07.09.2025 в реестр требований кредиторов ООО «Завод ИнПром» включены требования на общую сумму 22 875 359 руб. 44 коп., в том числе:

-        во вторую очередь – 628 811 руб. 49 коп.,

-        в третью очередь в общей сумме 22 246 547 руб. 95 коп., в т.ч. основной долг – 21 592 829 руб. 72 коп., неустойка – 653 718 руб. 23 коп.

При этом на рассмотрении суда находятся требования других кредиторов на общую сумму 191 360 953 руб. 28 коп., в т.ч. 182 851 278 руб. 82 коп. – основной долг, 8 509 674 руб. 46 коп.

Как следует из данных, представленных выше, в текущей процедуре подлежат рассмотрению требования кредиторов на общую сумму 124 019 242 руб. 30 коп., в том числе, основной долг – 123 781 841 руб. 95 коп., неустойка – 237 400 руб. 35 коп.

В рамках указанных кредиторских требований по их части заявлены возражения управляющим по мнимости и понижению очередности.

Вместе с тем, срок рассмотрения дела, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, по общему правилу, оканчивается  06.10.2025. Следовательно, в любом случае первое собрание кредиторов будет назначено за пределами срока рассмотрения дела.

Судом первой инстанции отмечается, что само по себе отложение судебных заседания по основному делу на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, хотя и свидетельствует об отсутствии факта нарушения срока рассмотрения дела, однако, не может являться самостоятельным основанием для оценки разумности, либо неразумности причин непринятия своевременно решения о выборе следующей процедуры банкротства.

В данном случае, учитывая фактическую длительность производства по делу о банкротстве (возбуждено 11.03.2025), отсутствие объективных данных о заинтересованности лиц, участвующих в деле, в продолжении хозяйственной деятельности должника,  суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости выбора процедуры конкурсного производства, ввиду отсутствия достаточных данных о необходимости выбора предшествующих процедур банкротства, в том числе, ввиду отсутствия возражений (каких-либо, в том числе, основанных на объективных экономических показателей в совокупности с намерениями по продолжению хозяйственной деятельности) против выбора конкурсного производства.

Следует отметить, что само по себе рассмотрение кредиторских требований позволяет соответствующим кредиторам участвовать в судебных заседаниях по основному делу, в том числе, заявлять свою позицию по существу выбора следующей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции исходит из того, что  кредиторы должник и временный управляющий аргументировано, с раскрытием фактических обстоятельств, не завили о необходимости выбора определенной процедуры банкротства, отличной от конкурсного производства.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым и верным с фактической и правовой точки зрения признать должника банкротом с введением процедуры конкурсного производства, что соответствует требованиям части 2 статьи 9 АПК РФ, пункту пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего должника, ФИО1.

Суд разъясняет, что вопрос о назначении конкурсного управляющего будет рассмотрен после проведения первого собрания кредиторов и представления соответствующего ходатайства.

Как определено пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. (л.д.6) относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом (чек по операции от 05.03.2025). Указанные обязательства должника относятся к категории текущих платежей (п.1 ст.59 Закона о банкротстве).


Судом в целях подготовки к судебному заседанию, устанавливается следующий порядок и процессуальные сроки, требования суда, подлежащие выяснению вопросы:

-        документы, ходатайства (к судебному заседанию), подлежат представлению не позднее чем за  5  рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, если иные сроки не определены судом,

-        представляемые в суд документы должны быть изготовлены общепринятым способом для входящих в суд документов: одна страница на одном развороте листа, шрифтом, достаточным для свободного прочтения (рекомендуется шрифтом Times New Roman, черного цвета, размером от 13 до 14, на расстоянии от левой границы текстового поля - не менее 30 мм, а от правой - 15 мм, верхней и нижней - 20 мм),

-        разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении процедуры (для продолжения выполнения мероприятий) или завершении процедуры банкротства (при полном выполнении мероприятий),

-        исполнить мероприятия, указанные в решении суда, а также предложенные в последующих определениях по основному делу,

-        лицам, участвующим в деле, в том числе, должнику (представителю учредителей (участников) должника) и ответчикам (по обособленным спорам) разъясняется:

о необходимости во всех представляемых в суд документах, в том числе, при представлении управляющими отчетов в материалы основного дела, указывать дату и время назначенного судебного заседания, собственный номер телефона (лица, участвующего в деле, либо его представителя),

о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов),

о наличии возможности ознакомиться с материалами дела посредством доступа к ознакомлению сторон в электронном виде. При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» по адресу сайта http://my.arbitr.ru (инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/38). При этом, в подаваемом ходатайстве предлагается по тексту (в резолютивной части ходатайства) указывать на предоставление доступа в электронном виде.

Уполномоченному органу при заявлении кредиторского требования раскрывать сведения о недоимке по НДФЛ (удержанного налоговом агентом налога) и недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - в виде требования о включении таких видов задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов, либо полной письменной (в едином/общем расчете заявленной задолженности) расшифровки вида указанных платежей (не ограничиваясь указанием на статью закона, либо иных неполных сведений).

-        в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами, сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства,

в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения процедуры, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении процедуры),

отзыв по вопросу продления и (или) завершения процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему:

-        отчет о своей деятельности, о результатах осуществления конкурсного производства с  приложением документов, указанных в п.2 ст.147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

-        отчет об использовании денежных средств должника (п.3 ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"),

-        протокол собрания кредиторов,

-        документально подтвержденные сведения о передаче ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив (п.10 ст.23 Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации").


Исходя из применения абз.3 п.3 ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего, который исполнял  обязанности временного управляющего (поскольку не проводилось собрание кредиторов, суд не утверждает управляющего, а возлагает временно исполнение обязанностей).

При изготовлении судебного акта выявлена описка в пункте 2 резолютивной части, а именно, не верно указано юридическое лицо, которое признано банкротом. Следовало указать: Признать ООО "ЗАВОД ИНПРОМ" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 09.03.2026. Указанную описку следует считать исправленной на основании ч.3 ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Требование ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСМИНЕРАЛ" удовлетворить.

Признать ООО "ЗАВОД ИНПРОМ" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 09.03.2026.

2.      Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  арбитражного управляющего:

-        ФИО1 (ИНН <***>, регистрация в Росреестре 29.11.2012; 214031, <...>), член СОЮЗ "МЦАУ" (ИНН: <***>).),

Установить конкурсному управляющему вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей ежемесячно в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

3.      Взыскать с ООО "ЗАВОД ИНПРОМ" в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСМИНЕРАЛ"  судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 АПК РФ).


Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с возложения на него соответствующих обязанностей опубликовать сведения о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» (с указанием даты объявления резолютивной части судебного акта).


Судья                                                                                 В.В. Ларькин