Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А05-13275/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13275/2022
г. Архангельск
07 февраля 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311290104600064; ИНН <***>)

к акционерному общества "Архангельскгражданреконструкция" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, д.17)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 26.08.2021),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельскгражданреконструкция" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 629 900 руб. задолженности по договору №234 на оказание услуг спецтехники с экипажем от 01.09.2021 за оказанные услуги.

Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не высказал, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 между акционерным обществом "Архангельскгражданреконструкция" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем №234, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется собственными силами оказывать заказчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям, предъявляемой к ней, в соответствии с конструктивным назначением механизмов, за плату в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги с применением спецтехники включают в себя предоставление самой спецтехники, а также по управлению данной спецтехникой. Управление спецтехникой осуществляют водители (машинисты) исполнителя.

Настоящий договор заключается заказчиком в целях исполнения условий Государственного контракта от 22.12.2020 на выполнение работ по строительству объекта "Строительство школы на 1600 мест в территориальном округе Майская горка г.Архангельска".

Согласно пункту 3.1.8. договора, заказчик обязался оплатить и принять услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг исполнителя определяется Спецификациями к настоящему договору, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Окончательная стоимость оказываемых услуг определяется сторонами по факту оказания услуг посредством составления акта об оказании услуг, подписываемого сторонами (пункты 2.1., 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата за фактически оказанные исполнителем услуги по настоящему договору производится заказчиком на основании акта оказанных услуг в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг при условии выставления счета исполнителем и открытия им обособленного банковского счета.

Как видно из материалов дела, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 5 194 600 руб., в настоящее время у ответчика перед истцом имеется не оплаченная задолженность в размере 1 629 900 руб. В связи с чем истец направил ответчику претензию от 12.09.2022 с требованием в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не в полном объеме внес плату за оказанные услуги, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 629 900 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 629 900 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 299 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин