Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А53-14704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» октября 2017г. Дело № А53-14704/17

Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «26» октября 2017г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества Банк Инноваций и Развития (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Госстройаэрозаказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора, о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.05.2015,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество Банк Инноваций и Развития обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Госстройаэрозаказ» с требованием о расторжении договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 4120 от 25.02.2016, взыскании 16 899 324,13 руб. задолженности по договору № 4120 от 25.02.2016 (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 4120 от 25.02.2016.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором ответчик просил суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 25.02.2016 г. между АО Банк Инноваций и Развития (кредитор, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ГосСтройАэроЗаказ» (заемщик) был заключен договор № 4120 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 12 500 000 руб. на срок до 30 декабря 2016 года включительно (п.п.1.1. кредитного договора).

Предоставление заемщику денежных средств в рамках кредитного договора осуществлялось на основании кредитной заявки от 04 марта 2016г., в которой заемщик указал дату получения кредита и сумму кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 04.03.2016г. на расчетный счет заемщика в АО Банк Инноваций и Развития сумму кредита в размере 12 500 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика № 40702810700000005650.

Заемщиком в течение срока кредитования погашение основного долга не осуществлялось, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45207810800000004120.

12.01.2017г. Банком с расчетного счета заемщика списана сумма в размере 63 885,77 руб. в счет погашения просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1.3. и 3.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок не позднее 27 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита за фактическое число календарных дней использования кредита; в момент полного погашения ссудной задолженности.

В соответствии с п. 2.2.2. кредитного договора заемщик обязан возвращать кредитору полученные текущие кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1. приложения №2 к кредитному договору при несвоевременном возврате кредита и/или несвоевременной выплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на 14.08.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет – 16 899 324,13 руб., из них: 12 436 114,23 руб. сумма основного долга, 1 508 851,33 руб. проценты, 2 973 822,78 руб. неустойка.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены без удовлетворения.

По мнению истца, размер просроченной задолженности, срок просрочки, допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, Банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - заем и кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается предоставление Банком заемщику кредита в оговоренной в кредитном договоре сумме, а также нарушение заемщиком условий договора по погашению задолженности и процентов.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялись требования от 11.01.2017 о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (исх. №1-08/12, № 1-08/13), которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку нарушения условий кредитного договора являются существенными, требования истца о расторжении договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 4120 от 25.02.2016, заключенного между акционерным обществом Банк Инноваций и Развития и обществом с ограниченной ответственностью «Госстройаэрозаказ», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.08.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет – 16 899 324,13 руб., из них: 12 436 114,23 руб. сумма основного долга, 1 508 851,33 руб. проценты, 2 973 822,78 руб. неустойка.

Поскольку задолженность общества с ограниченной ответственностью «Госстройаэрозаказ» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 4120 от 25.02.2016 подтверждена материалами дела; ответчиком доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование займом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 12 436 114,23 руб. основного долга, 1 508 851,33 руб. процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1. приложения №2 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 4120 от 25.02.2016 при несвоевременном возврате кредита и/или несвоевременной выплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявляя о необходимости снижения размера неустойки, ответчик не приводит каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки судом не усмотрено.

Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 2 973 822,78 руб., из них: 2 823 827,54 руб. пени за просрочку погашения сумму основного долга, 149 995,54 руб. пени по просроченным процентам, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 4120 от 25.02.2016, заключенный между акционерным обществом Банк Инноваций и Развития и обществом с ограниченной ответственностью «Госстройаэрозаказ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Госстройаэрозаказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Банк Инноваций и Развития (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 436 114,23 руб. задолженности, 1 508 854,33 руб. процентов за пользование кредитом, 2 973 822,78 руб. неустойки, 113 497 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова