Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А62-29/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.09.2022 Дело № А62-29/2022

Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2022

Полный текст решения изготовлен 15.09.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309672214700022; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Трансснаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Гагаринское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании убытков и неустойки по договору подряда от 26.09.2019 № 26,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.08.2022;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – истец, ООО «Конкорд») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 798 331 руб. 01 коп., в том числе: убытков в сумме 778 100 руб. 40 коп., неустойки по договору подряда от 26.09.2019 № 26, начисленной за период с 05.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 20 230 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трансснаб» (далее по тексту – ООО «Трансснаб») и общество с ограниченной ответственностью «Гагаринское жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «Гагаринское ЖЭУ»).

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между ООО «Конкорд» (далее по тексту также – заказчик) и Предпринимателем (далее по тексту также – подрядчик) заключен договор подряда № 26 (далее – договор № 26 от 26.09.2019), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству внутреннего электроснабжения (далее – работы) на объекте: «Жилой дом в осях 1-13 № 2 по адресу: <...>» в соответствии с проектно-сметной документацией и в срок, указанный в пункте 3 договора.

Состав работ, поручаемых подрядчику по договору, их объемы и стоимость, определены сметным расчетом, представленным в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора от 26.09.2019 № 26).

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 26 от 26.09.2019 заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость.

Согласно пункту 2.1 договора от 26.09.2019 № 26 общая стоимость работ по договору составляет 2 101 420 руб., без НДС.

В пункте 2.2 договора от 26.09.2019 № 26 сторонами согласован порядок оплаты выполненных подрядчиком работ:

- в течение трех рабочих дней с момента подписания договора заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 500 000 руб. (п. 2.2.1 договора от 26.09.2019 № 26);

- до 25-го числа каждого отчетного месяца и по факту выполнения всего объема работ подрядчик направляет заказчику надлежащим образом оформленные:

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

- сертификаты и паспорта на применяемые материалы;

- исполнительную документацию (в количестве и составе согласно п. 5.3 договора) (п. 2.2.2 договора от 26.09.2019 № 26);

- заказчик в течение 10-ти рабочих дней с даты приемки работ (приемки и подписания документов согласно п. 2.2.2) производит оплату выполненных Подрядчиком работ с учетом суммы ранее перечисленного авансового платежа (п. 2.2.3 договора от 26.09.2019 № 26).

В пункте 3.1 договора от 26.09.2019 № 26 сторонами согласованы сроки выполнения работ по договору: начало производства работ – в течении трех календарных дней с момента подписания договора; окончание работ – не позднее 20.12.2019.

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 договора от 26.09.2019 № 26 подрядчик гарантирует качество выполненных работ.

Гарантийный срок на результат выполняемых работ составляет 36 месяцев со дня подписания акта выполненных работ, подтверждающего завершение работ по договору.

Согласно пункту 8.4 договора от 26.09.2019 № 26 в случае обнаружения дефектов и недостатков в выполненных подрядчиком работах в течение гарантийного периода, заказчик направляет подрядчику рекламационный акт, и подрядчик за свой счет должен устранить все отмеченные недостатки в согласованные сторонами сроки, а при не достижении согласия по срокам – в течение 10 дней.

07.05.2020 между ООО «Конкорд» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 26.09.2019 № 26, которым сторонами внесены изменения в пункт 2.1 договора, общая стоимость работ по договору определена в размере 1 150 000 руб., НДС не облагается; также внесены соответствующие изменения в первоначальную спецификацию (Приложение № 1 к договору).

ООО «Конкорд» перечислило Предпринимателю по договору подряда от 26.09.2019 № 26 денежные средства в общей сумме 1 150 000 руб., в том числе: по платежному поручению № 53 от 10.10.2019 на сумму 300 000 руб., платежному поручению № 54 от 11.10.2019 на сумму 200 000 руб., по платежному поручению № 96 от 21.11.2019 на сумму 250 000 руб., № 97 от 22.11.2019 на сумму 250 000 руб., № 158 от 30.12.2019 на сумму 150 000 руб.

26.12.2020 Администрацией МО «Гагаринский район» Смоленской области ООО «Вязьмажилстрой» выдано разрешение № 67-RU67503000-829-2020 на ввод многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Гагарина в г. Гагарине Смоленской области в эксплуатацию.

23.04.2021 ООО «Конкорд» были обнаружены дефекты и недостатки в результате работ по договору подряда от 26.09.2019 № 26.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2021 исх. № 23042021/01, в которой содержалось требование об устранении в течение 10 календарных дней обнаруженных дефектов и недостатков работ, перечисленных в приложенном к претензии локальном сметном расчете.

Кроме того, 30.04.2021 комиссией в составе представителей Гагаринского ЖЭУ, ООО «Конкорд», ООО «Трансснаб», инженера по техническому надзору, а также собственников квартир № 9, 10, 16, 21, 22, при проверке выполненных работ по монтажу электрической проводки и оборудования согласно проекта ООО «Вязьма Проект» 70-ЭОМ и акта о приемке выполненных работ № 12 от 24.12.2019 на объекте: «Жилой дом в осях 1-13 № 2 по адресу: <...>» выявлено, что часть работ не выполнена, а именно не выполнены:

- прокладка провода в коробах, сечением: до 6мм2 – 900 м;

- сверление вертикальных отверстий в железобетонных конструкциях полов перфоратором глубиной 200 мм диаметром: 65 мм – 15 шт.;

- дополнительная установка на пультах и панелях: колодки клеммной на 10 клемм – 32 шт.;

- установка дин-реек – 32 шт.;

- прокладка труб гофрированных ПВХ диаметром 63 с затягиванием проводов и кабелей с установкой клипс – 80 м;

- установка автоматических выключателей 25А – 64 шт.;

- установка автоматических выключателей 16А – 96 шт.;

- установка щитов учета электрической энергии в нежилых помещениях – 4 шт.;

- расключение проводов в распаянных коробках – 600 шт.;

- пуско-наладочные работы и прозвонка линий.

По результатам комиссионного обследования составлен соответствующий акт выявленных дефектов № 1 от 30.04.2021.

Вместе с тем, недостатки выполненных работ подрядчиком не были устранены в установленный срок.

В этой связи между ООО «Конкорд» (далее также – заказчик) и ООО «Трансснаб» (далее также – подрядчик) 07.06.2021 заключен договор подряда № 20210607-02 (далее по тексту также – договор от 07.06.2021 № 20210607-02), в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными и/или привлечёнными силами и средствами работы по устройству внутреннего электроснабжения (далее – работы) на объекте «Жилой дом в осях 1-13 № 2 по адресу: <...>» в соответствии с проектно-сметной документацией и в срок, указанный в п. 3 договора. Состав работ, поручаемых подрядчику по договору, их объемы и их стоимость, определены локально-сметным расчетом (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора от 07.06.2021 № 20210607-02 стоимость работ в соответствии с локально-сметным расчетом составляет 778 100 руб., в том числе НДС 20%.

В пункте 2.2 договора от 07.06.2021 № 20210607-02 его сторонами согласован порядок оплаты.

Так, подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ передает акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п. 2.2.1 договора от 07.06.2021 № 20210607-02).

Согласно пункту 2.2.2 договора от 07.06.2021 № 20210607-02 заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные подрядчиком документы (п. 2.2.1) или дает мотивированный отказ от приемки, направив подрядчику письменное уведомление с указанием причин отказа с перечнем обнаруженных дефектов и недостатков в выполненных подрядчиком работах.

Заказчик в течение 30 календарных дней с даты приемки работ производит оплату выполненных подрядчиком работ (п. 2.2.3 договора от 07.06.2021 № 20210607-02).

В материалы дела истцом представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2021 по договору от 07.06.2021 № 20210607-02 на сумму 778 100 руб. 40 коп., подписанный ООО «Конкорд» и ООО «Трансснаб» без возражений и замечаний, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2021 № 1 на сумму 778 100 руб. 40 коп.

10.09.2021 ООО «Конкорд» и ООО «Трансснаб» подписали акт о зачете взаимных требований, согласно которому сторонами произведен зачет взаимных однородных требований друг к другу; в результате произведенного зачета задолженность ООО «Конкорд» перед ООО «Трансснаб» по договору подряда от 07.06.2021 № 20210607-02 отсутствует.

17.11.2021 ООО «Конкорд» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, содержащая требования о возмещении убытков в сумме 778 100 руб. 40 коп., выплате неустойки в сумме 20 230 руб. 61 коп., а также уведомление об отказе от исполнения договора с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо ООО «Трансснаб» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ООО «Гагаринское жилищно-эксплуатационное управление» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором оставило разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанными правовыми нормами для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.

Отсутствие или недоказанность одного из них является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, работы ответчиком по договору подряда выполнены и приняты истцом без замечаний, оплачены в полном объеме.

Как указывает истец, им в период гарантийного срока, выявлены недостатки в работах, которые подлежали устранению.

Поскольку в установленный в претензии срок ответчик не приступил к устранению недостатков и выявленные недостатки не устранил, истцу были причинены убытки, связанные с заключением договора подряда с иным лицом – ООО «Трансснаб», на сумму 778 100 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств выполнения работ, перечисленных в акте выявленных дефектов № 1 от 30.04.2021, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Трансснаб» на основании заключенного с истцом договора подряда выполнены работы на сумму 778 100 руб. 40 коп. Перечень указанных работ соответствует перечню работ, указанных в акте выявленных дефектов № 1 от 30.04.2021.

В материалы дела представлены доказательства несения истцом расходов по оплате услуг ООО «Трансснаб» в сумме 778 100 руб. 40 коп. путем зачета взаимных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом понесены убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору.

Доказательств, освобождающих ответчика от возмещения убытков, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, обосновывающих иной размер причиненных убытков.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, причиненными истцу.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 778 100 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки по договору подряда от 26.09.2019 № 26, начисленной за период с 05.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 20 230 руб. 61 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 9.1 договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 26.09.2019 № 26 за каждый целый день задержки сроков завершения работ, а также за нарушение сроков устранения недостатков, подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в установленный срок работ за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Истцом в материалы дела не представлен акт о приемке выполненных работ по договору от 26.09.2019 № 26.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «Конкорд» приняло от Предпринимателя исполнение обязательств по договору от 26.09.2019 № 26 в полном объеме.

Согласно условиям договора от 26.09.2019 № 26 в редакции дополнительного соглашения стоимость работ, подлежащих выполнению ответчиком, составила 1 150 000 руб.

Денежные средства в указанном размере были перечислены истцом ответчику. Последний платеж совершен истцом 30.12.2019.

Более того, суд учитывает, что 26.12.2020 Администрацией МО «Гагаринский район» Смоленской области выдано разрешение № 67-RU67503000-829-2020 на ввод многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Гагарина в г. Гагарине Смоленской области в эксплуатацию, что свидетельствует о завершении всех строительных работ по указанному объекту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства сторон по договору от 26.09.2019 № 26 были прекращены его исполнением.

В пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Применяя положения данного пункта по аналогии, суд приходит к выводу о том, что после исполнения договора подряда сторонами, у подрядчика прекратилась обязанность выполнять работы, в связи с чем неустойка за просрочку устранения недостатков работ после прекращения обязательств сторон по договору (26.12.2020 – дата ввода объекта в эксплуатацию) не подлежит взысканию.

При этом, обнаружение истцом в 2021 году недостатков выполненных работ не является основанием для возобновления между сторонами договорных отношений и начисления договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В этой связи суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 487 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309672214700022; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в размере 778 100 руб. 40 коп., а также 18 487 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская