Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А72-14671/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14671/2018
г. Ульяновск
09 ноября 2018



Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 имени Героя Советского Союза ФИО2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Барыш

о взыскании 1 189 143 руб. 81 коп.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 имени Героя Советского Союза ФИО2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) №23-262 от 12.04.2018 на общую сумму 1 189 143 руб. 81 коп.

Определением от 10.09.2018 суд принял заявление к производству суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 877 200 руб. 00 коп. – основной долг по договору цессии от 12.04.2018 №23-262, 23 454 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 22.08.2018 и с 23.08.2018 по дату фактической оплаты в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» №69-ФЗ от 31.03.1999.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) договора уступки права требования (цессии) от 12.04.2018 №23-262 Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 имени Героя Советского Союза ФИО2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (Должник) исполнения части платежных обязательств в сумме 1 354 288 руб. 00 коп. Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжение) от 19.01.2018 №141 за услугу теплоснабжения, оказанную в январе, феврале и марте 2018.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в адрес Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 имени Героя Советского Союза ФИО2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области направлена претензия № МК-04/6995 от 25.04.2018 об оплате задолженности в сумме 1 354 288 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, однако задолженность в размере 877 200 руб. 00 коп. на погашена.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

Наличие уступленного права требования на сумму 1 354 288 руб. 00 коп. подтверждается актами оказанных услуг ( л.д. 34-36).

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил Новому кредитору задолженность в размере 877 200 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга, переуступленного по договору уступки права требования (цессии) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 22.08.2018 в размере 23 454 руб. 21 коп. и за период с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил основной долг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 имени Героя Советского Союза ФИО2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК» 877 200 руб. – основной долг по договору уступки права требования (цессии) от 12.04.2018 №23-262; 23 454 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2018 по 22.08.2018 и с 23.08.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга; 21 013 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК» из федерального бюджета по справке 3 878 руб. 00 коп. госпошлину. Справку на возврат госпошлины выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

СудьяМ.В. Страдымова