Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А48-4931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48–4931/2017

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302010, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Гимназия №34 г.Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302014, <...>)

о взыскании 868 179,82 руб.

при участии:

от истца

-
представитель ФИО2 (доверенность от 16.06.2017 №125)

от ответчика

-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Гимназия №34 г.Орла (далее – ответчик, МБОУ Гимназия №34, Учреждение) о взыскании 776 027,3 руб. задолженности по муниципальному контракту №7034 от 01.03.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии за январь-апрель 2017 года, 92 152,52 руб. – пени за период с 11.02.2017 по 18.09.2017 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.09.2017, представленного 19.09.2017 (л.д.72)).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту №7034 от 01.03.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии и основаны на нормах ст. ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик, извещенный в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, судебное разбирательство проведено в соответствии с ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.49-55).

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – Гимназия №34 г.Орла зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.56-61).

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – Гимназия №34 г.Орла (Потребитель) заключили муниципальный контракт №7034 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее – контракт №7034) (л.д.10-18), согласно п.1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном контрактом и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п.1.2 контракта №7034 расчетное количество тепловой энергии, необходимой Потребителю и поставляемой Теплоснабжающей организацией, определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска тепловой энергии (Приложение 2) и в соответствии со списком объектов (Приложение 1), являющихся неотъемлемой частью контракта.

Пункты 4.2-4.4 контракта №7034 предусматривают, что Теплоснабжающая организация, не ранее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с Теплоснабжающей организацией.

Потребитель не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к Теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает универсальный передаточный документ, изложив свое мнение.

В случае неявки Потребителя к Теплоснабжающей организации до десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный Теплоснабжающей организацией, направляется Потребителю почтой в двух экземплярах.

Потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее двадцатого числа месяца, следующего за месяцем поставки. При не получении Поставщиком универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Цена контракта №7034 составляет 1 015 000 руб., в том числе НДС – 154 830,51 руб. (п.5.2).

В соответствии с п.5.3 контракта №7034 расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся Потребителем платежными поручениями. Окончательный расчет – десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Контракт №7034 заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и может быть расторгнут до истечения срока с обоюдного согласия сторон, а в случае спора – по решению Арбитражного суда Орловской области (п.7.1).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении контракта, решаются в досудебном порядке путем направления претензий, если ответ на претензию не будет получен в течение семи дней с момента ее направления либо будет получен отрицательный ответ, сторона, направившая претензию, вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Орловской области (п.7.5).

Во исполнение условий контракта №7034 истец в январе-апреле 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 776 027,3 руб., в том числе НДС – 118 377,05 руб., что подтверждается копиями универсальных передаточных документов от 31.01.2017 №4253101, от 28.02.2017 №4252802, от 31.03.2017 №1343103, от 30.04.2017 №3283004 (л.д.19-22).

В связи с неисполнением Учреждением обязанности по оплате полученной тепловой энергии 19.05.2017 Обществом в его адрес была направлена претензия от 17.05.2017 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.26-32).

Ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по контракту №7034 послужило основанием для обращения Общества с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В нарушение условий контрактов и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» представлены доказательства наличия договорных отношений с МБОУ Гимназия №34 а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. Ответчик факт наличия задолженности по контракту №7034 не оспорил, доказательств погашения долга не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также требование истца о взыскании с ответчика 92 152,52 руб. пени по контракту №7034 за период с 11.02.2017 по 18.09.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п.5.7 контракта №7034 также предусмотрена ответственность Потребителя за нарушение срока исполнения обязательства по оплате в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из указанных правовых норм и условия контракта №7034, истец исчислил 92 152,52 руб. пени по контракту №7034 за период с 11.02.2017 по 18.09.2017.

Определениями от 03.07.2017, 25.07.2017 арбитражный суд предлагал ответчику проверить расчет предъявленной ко взысканию пени, в случае несогласия представить контррасчет, МБОУ Гимназия №34 расчет пени Общества не оспорило, свой контррасчет не представило.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежным поручениям от 02.06.2016 №3653, от 23.06.2017 №6285 уплачена государственная пошлина в сумме 20 521 руб. (л.д.7-8), с учетом уточнения истцом суммы исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу должен составлять 20 364 руб., 157 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.




Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Гимназия №34 г.Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302014, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302010, <...> руб. задолженности по контракту №7034 от 01.03.2017г. на отпуск и потребление тепловой энергии за январь-апрель 2017г., 92 152,52 руб. – пени за период с 11.02.2017г. по 18.09.2017г., 20 364 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302010, <...>) из федерального бюджета 157 руб. излишне уплаченной госпошлины, выдать справку на возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.И. Капишникова