Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А10-4352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4352/2019
16 июля 2021 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 5 425 680 рублей – долга за период с апреля по июнь 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов IV-V класса опасности от 01 апреля 2019 года №60/03-19-ИЖС/06-03,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.02.2021 б/н;

ФИО3 – представителя по доверенности от 01.02.2021 №181;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 30.12.2020 б/н;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (далее по тексту – истец, МБУ КБУ г. Улан-Удэ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 626 240 рублей – долга за апрель 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов IV-V класса опасности от 01 апреля 2019 года №60/03-19-ИЖС/06-03 с общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Бабръ»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – ООО «ЭкоАльянс»).

Протокольным определением от 25 сентября 2019 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 5 425 680 рублей, составляющих задолженность за услуги за период с апреля по июнь 2019 года.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного с ответчиком договора от 01 апреля 2019 года №60/03-19-ИЖС/06-03 оказывал услуги по регулярному транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее - ТКО) IV-V класса опасности, образующихся на территории индивидуального жилищного строительства (ИЖС) Железнодорожного района г. Улан-Удэ, на полигон по захоронению отходов по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, село Нижний Саянтуй, урочище Березняки.

Истец считает, что услуги подлежат оплате, исходя из норматива накопления отходов: 11 616 куб.м. в месяц за 2 323 200 рублей (тариф за 1 куб.м. - 200 рублей). Согласно расчету учреждения за апрель - июнь 2019 года услуги оказаны на сумму 5 425 680 рублей (1 476 240 рублей за апрель (с учетом частичной оплаты ответчиком), 1 626 240 рублей за май (с учетом частичной оплаты ответчиком), 2 323 200 рублей за июнь 2019 года).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2020 по делу №А10-4352/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано 20 866 рублей – государственной пошлины с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670002, <...>, в доход федерального бюджета.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2020 по делу №А10-4352/2019 было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2020 по делу №А10-4352/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу №А10-4352/2019 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении истец поддержал заявленные требования.

От истца 24.05.2021 поступили пояснения о том, что часть абонентов индивидуального жилищного строительства Железнодорожного района г. Улан-Удэ по согласованию с ответчиком устанавливали контейнеры (бункеры) для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО), в связи с чем истцом при вывозе ТКО были задействованы транспортные средства марки МКМ 3403, КАМАЗ.

От истца 25.06.2021 поступили пояснения о том, что ООО «Бабръ» в электронных письмах просил вывозить ТКО по некоторым адресам из контейнеров для чего использовались транспортные средства марки МКМ 3403, КАМАЗ, имеющие боковую загрузку и крано-манипуляторную установку (КМУ) для разгрузки контейнеров. Остальными транспортными средствами марки МАС, ГАЗ, ЗИЛ осуществлялся «мешковой» сбор ТКО (погрузка ТКО ручным способом).

В суд от истца 09.07.2021 поступили дополнительные пояснения о том, что объем ТКО был определен Региональным оператором в Республике Бурятия в аукционной документации при проведении торгов по определению исполнителя услуг по транспортированию ТКО на территории Городского округа «Город Улан-Удэ» (Железнодорожный район) в количестве 158 997,5 куб. метров. Данный объем ТКО указан в договоре между сторонами.

Ответчик требования истца не признал, указав, что оплате подлежит только фактически вывезенное количество отходов, указанное истцом в актах приемки оказанных услуг –1 650,5 куб.м. за апрель, 2 542,5 куб.м. за май, 2 655,25 куб.м. за июнь 2019 года на общую сумму 1 369 650 рублей (оплатил 1 543 920 рублей).

В обоснование возражений ответчик указал на то, что объём фактически оказанных истцом услуг меньше предъявляемого объёма к оплате. При этом фактически оказанные услуги за спорный период уже оплачены истцу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

В материалах дела имеются письменные пояснения третьего лица, в которых ООО «ЭкоАльянс», являющееся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия, согласно которым с истцом у него заключен договор от 13.11.2018 №250 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов на полигоне ТКО по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, село Нижний Саянтуй, урочище Березняки. В результате сверки актов оказанных услуг по указанному договору за спорный период с актами услуг по договору между истцом и ООО «Бабръ» от 01.04.2019 №60/03-19-ИЖС/06-03 выяснилось, что некоторые спецмашины в актах по договору на транспортирование ТКО от 01.04.2019 №60/03-19-ИЖС/06-03 отсутствуют в актах по договору на захоронение ТКО от 13.11.2018 №250.

Третье лицо полагает, что объём услуг в актах по договору на транспортирование ТКО от 01.04.2019 №60/03-19-ИЖС/06-03 не соответствует объему фактически оказанных услуг. Представил сведения о потребителях, которым в связи с фактическим неоказанием услуг по вывозу ТКО за спорный период произведен перерасчет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещённого надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что истец Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ является субисполнителем услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V класса опасности, образующихся на территории г. Улан-Удэ.

Основным исполнителем указанных услуг является ответчик ООО «Бабръ» по договору с ООО «ЭкоАльянс» (региональным оператором по обращению с ТКО) от 12.12.2018 №8745 сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2021 (л.д. 20-35, том 2).

Ответчик, являясь исполнителем по договору № 8745, не имел возможности самостоятельно осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов ввиду отсутствия специализированного транспорта, поэтому заключил договор с МБУ КБУ г. Улан-Удэ.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов IV-V класса опасности, образующихся на территории индивидуального жилищного строения (ИЖС) Железнодорожного района г. Улан-Удэ, от 01.04.2019 №60/03-19-ИЖС/06-03 (л.д. 13-29, том 1).

Согласно пунктам 1.1 и 8.1 договора по поручению ответчика истец принял обязательство по регулярному транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V класса опасности в период с 01.04.2019 по 31.12.2019, образующихся на территории ИЖС Железнодорожного района г. Улан-Удэ, согласно Перечню мест накопления твердых коммунальных отходов, содержащегося в Приложении №1, с использованием специализированной техники на полигон по захоронению отходов, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, село Нижний Саянтуй, урочище Березняки, полигон ТКО, а ответчик обязался оплатить указанные услуги истца.

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что коммерческий учет количества твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем, в соответствии с Правилами коммерческого учёта объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, а именно, учет количества твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В пункте 4.1 договора согласована цена договора: цена договора определена в соответствии с объемом твердых коммунальных отходов, образующихся на территории ИЖС Железнодорожного района городского округа «город Улан-Удэ» Республики Бурятия и составляет на весь срок действия настоящего договора 20 908 800 рублей с учетом НДС (20%).

Согласно пункту 4.2 договора, объём ТКО, образующихся на территории ИЖС Железнодорожного района городского округа «город Улан-Удэ» Республики Бурятия, составляет 104 544 куб.м за 9 месяцев. Цена договора рассчитана исходя из данного объема и тарифа на транспортирование ТКО 200 рублей/куб.м.

В пункте 4.3. договора указано, что цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 4.10 договора следует, что размер платы за услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, образующихся на территории ИЖС Железнодорожного района городского округа «город Улан-Удэ» Республики Бурятия по договору за расчетный период (один месяц) является фиксированным и равен 1/9 (одной девятой) от общей суммы договора. Размер платы за услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории ИЖС Железнодорожного района городского округа «город Улан-Удэ» Республики Бурятия за расчетный период (один месяц) не зависит от объема оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с территории ИЖС Железнодорожного района городского округа «город Улан-Удэ» Республики Бурятия.

Объем ТКО в месяц составляет 104 544 куб.м / 9 месяцев = 11 616 куб.м, а размер платы за услуги в месяц составляет 20 908 800 рублей / 9 месяцев = 2 323 200 рублей, что также зафиксировано в Приложении № 1 к договору.

Перечень мест, планируемый объем образования ТКО, график транспортирования твердых коммунальных отходов и стоимость услуг исполнителя согласованы Приложением №1 к договору (л.д. 23, том 1).

Предельно допустимое значение уплотнения твердых коммунальных отходов (коэффициент максимально допустимого сжатия), превышение значений которых не допускается, а также перечень используемой специальной техники установлены в приложении № 4 к договору (л.д. 26, том 1).

В соответствии с пунктом 1.6 договора истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами в городском округе г. Улан-Удэ, утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 29.11.2016 № 540.

Согласно пункту 4.6 договора стороны договорились считать отчетным периодом календарный месяц.

Оплата оказанных услуг по договору в соответствии с пунктом 4.8 договора согласована за каждый месяц на условиях предоплаты в размере 10% и 20% до 29 числа месяца, предшествующего расчётному периоду, и оплаты оставшихся 70% до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Из содержания пунктов 4.6 и 4.7 договора следует, что стороны договорились о том, что ответчик (заказчик) самостоятельно получает у истца (исполнителя) счет-фактуру и акт оказанных услуг не позднее 10 рабочих дней по завершении отчетного периода, а затем в течение 5 рабочих дней с момента получения акта возвращает исполнителю подписанный акт оказанных услуг или направляет мотивированный отказ от приемки услуг. В случае отсутствия мотивированного отказа заказчика услуги считаются выполненными в полном объёме и принятыми заказчиком.

Указанный договор вступает в силу с 01.04.2019 по 31.12.2019, а по обязательствам, исполнение которых началось в период действия настоящего договора – до полного их исполнения.

Оценив содержание и условия представленного договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, так как согласованный сторонами предмет договора соответствует признакам предмета договора, предусмотренного в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), коммерческому учету подлежат объем и (или) масса:

а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления: сортированных твердых коммунальных отходов; несортированных твердых коммунальных отходов; крупногабаритных отходов;

б) твердых коммунальных отходов, транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов и транспортируемых с таких объектов.

Пункт 6 Правил № 505 определяет, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 данных Правил.

При этом согласно пункту 5 Правил №505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно актам приемки оказанных услуг с апреля по июнь 2019 года истец оказывал услуги по регулярному транспортированию отходов IV-V класса опасности, образующихся на территории индивидуального жилищного строительства Железнодорожного района г. Улан-Удэ, на полигон по захоронению отходов, расположенный по адресу: Республика Бурятия, село Нижний Саянтуй, урочище Березняки, полигон ТКО.

Услуги оказаны истцом в соответствии с Территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами в городском округе г. Улан-Удэ, утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 29.11.2016 № 540.

Согласно пункту 7.2 указанной Территориальной схемы в Республике Бурятия при организованном сборе и удалении твердых коммунальных отходов с территории муниципальных образований применяются две системы удаления отходов: контейнерная и бесконтейнерная, предусматривающая накопление отходов в таре потребителей и погрузку в мусоровозы.

При новом рассмотрении установлено судом, что отходы вывозились истцом с территории индивидуального жилищного строительства как бесконтейнерным путем погрузки пакетов с мусором в мусоровоз, так и контейнерным способом по заявлениям ответчика путем внесения изменения в график по вывозу ТКО, которые представлены в суд истцом вместе с письменными пояснениями 25.06.2021.

Основным исполнителем услуг по транспортированию отходов является ответчик по договору от 12.12.2018 № 8745, заключенному с ООО «ЭкоАльянс» (региональным оператором). В связи с отсутствием специализированного транспорта общество заключило договор с учреждением (истцом) - субисполнителем услуги оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 7 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 указанных Правил - либо расчетным путем, либо исходя из массы отходов, определенной с использованием средств измерения.

Исходя из буквального толкования условий договора пунктов 2.4, 4.1, 4.2, 4.10 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что объемы ТКО рассчитаны сторонами на основании Правил № 505 по нормативу и согласованы в договоре. Размер оплаты за услуги не зависит от объема оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, то есть цена определена твердой.

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям ответчик оплатил оказанные услуги за спорный период на сумму 1 543 920 рублей (л.д. 68-71, 119-121, том 1).

Возражения ответчика, указанные в дополнении к отзыву от 26.04.2021 с указанием контррасчета по нормативу исходя из количества проживающих жителей на территории индивидуального жилищного строительства Железнодорожного района г. Улан-Удэ и со ссылкой на Протокол совещания у Главы Республики Бурятия от 13.03.2019 №01-08-008-и2163, суд отклоняет, поскольку спорные правоотношения урегулированы договором, которым согласованы условия определения объемов вывоза твердых коммунальных отходов расчетным способом по нормативу накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях, предусмотренных в Правилах № 505.

Объем определен Региональным оператором в Республике Бурятия и указан в аукционной документации при проведении торгов по определению исполнителя коммунальных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории городского округа «Город Улан-Удэ» в Железнодорожном районе в количестве 158 997,5 куб.м. с учетом норматива 2,27 куб.м. в год согласно следующему расчету: 158 997,5 / 2,27 * 1,99 куб.м в год / 12 (мес) = 11 616 куб.м. – ежемесячный объем твердых коммунальных отходов. Этот же объем указан ответчиком в договоре с истцом.

Сведения аукционной документации размещены на сайте https://zakupki.gov.ru, на котором проведены торги Региональным оператором с идентификационным №2100700001118000002.

Поэтому доводы ответчика со ссылкой на поправочный коэффициент 0,87665 к расчетному платежу граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, до установления нормативов в соответствии с методикой Минстроя РФ, указанные в Протоколе совещания у Главы Республики Бурятия от 13.03.2019 № 0103-008-и2163 не имеют значения для спорных правоотношений между истцом и ответчиком. Этот поправочный коэффициент имеет отношение к расчету граждан за твердые коммунальные отходы, а не к расчетам между исполнителем и заказчиком по вывозу твердых коммунальных отходов.

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление от 23.01.2020 о незаключенности договора со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», как неправильно применяемое к спорным правоотношениям. Указанное постановление регулирует правоотношения регионального оператора с потребителями. В данном случае истец не является региональным оператором.

Договор между сторонами по своей правовой природе является договором оказания услуг с согласованным предметом договора, а именно транспортирование твердых коммунальных отходов с мест накопления с использованием специализированного транспортного средства, которое исполняет истец, а ответчик, являясь заказчиком, оплачивает эти услуги.

Таким образом, спорные правоотношения урегулированы договором оказания услуг, которым предусмотрены права и обязанности каждой из сторон и является основанием для разрешения спора.

Цена договора является твердой.

Согласно расчету истца, 2 323 200 рублей * 3 месяца (апрель – июнь 2019 года) – 696 960 рублей (предоплата за апрель) – 696 960 рублей (предоплата за май) – 150 000 рублей (частичная оплата за апрель) = 5 425 680 рублей.

Расчет судом проверен, признается верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 425 680 рублей.

Претензионный порядок признается судом соблюденным: за апрель 2019 года претензия получена нарочно представителем ФИО5, уполномоченным по доверенности от 21.12.2018 (л.д. 147, том 1). Иск подан 01.07.2019.

25 сентября 2019 года судом принято увеличение исковых требований, то есть истец воспользовался правом изменения материально-правового требования, при этом основание иска не изменено – неисполнение договорных обязательств. Истец, увеличивая исковые требования, представил в дело претензию от 11.09.2019 на увеличенную сумму иска, направив её ответчику по электронному адресу.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В ходе рассмотрения дела, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому представленная истцом претензия, судом принята к рассмотрению, несмотря на её подачу во время судебного разбирательства, когда уже фактически производилось рассмотрение дела по существу. Досудебный порядок урегулирования спора уже не мог бы эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 29 262 рубля по платежному поручению от 25.06.2019 №2259 (л.д. 12, том 1).

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 5 425 680 рублей надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 50 128 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2020 по делу №А10-4352/2019 при новом рассмотрении арбитражному суду следует распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа уплачена истцом в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 14.09.2020 №3445.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции в сумме 29 262 рубля, а также за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону, равно как и обязанность доплаты 20 866 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 5 425 680 рублей – долг за период с апреля по июнь 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов IV-V класса опасности от 01 апреля 2019 года №60/03-19-ИЖС/06-03, 32 262 рубля – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 5 457 942 рубля с общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 664535, Иркутская область, город Иркутск, <...>, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 20 866 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 664535, Иркутская область, город Иркутск, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова