Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А74-4976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4976/2020
27 августа 2020 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 308246806400207) о взыскании 625 017 руб. 60 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 о взыскании 625 017 руб. 60 коп., в том числе 586 995 руб. 56 коп. долга по кредитному договору от 23 сентября 2019 г. № 044/8646/22799-954, 33 723 руб. 05 коп. процентов за пользование ссудой, 4298 руб. 99 коп. неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк) приняло от индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (заемщик) заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие» №044/8646/22799-954 от 23.09.2019, согласно которому заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования па Продукту «Кредит «Доверие»; подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет №40802810931000024715 открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях:

- сумма кредита 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. (пункт 1 условий);

- цель кредита: для целей развития бизнеса (пункт 2 условий);

- проценты за пользование кредитом: 17 (семнадцать) процентов годовых (пункт 3 условий).

В соответствии с пунктом 6 договора - дата возврата кредита: 23.09.2022.

Пунктом 8 договора стороны установили, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением заёмщиком согласованных сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 27.01.2020.

Ответчиком частично произведено погашение основного долга по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По состоянию на 29.02.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 625 017 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 586 995 руб. 56 коп., проценты за пользование ссудой – 33 723 руб. 05 руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 4 298 руб. 99 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени заёмщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заключённым договором №044/8646/22799-954 от 23.09.2019 у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, процентам и неустойке, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждено представленными в дело доказательствами, требования истца о взыскании неустойки суд признал обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 694 252 руб. 35 коп., в том числе 586 995 руб. 56 коп. долга, 33 723 руб. 05 коп. процентов, 4298 руб. 99 коп. неустойки, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 15 500 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №497390 от 12.05.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 500 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 625 017 (шестьсот двадцать пять тысяч семнадцать) руб. 60 коп., в том числе 586 995 руб. 56 коп. долга, 33 723 руб. 05 коп. процентов, 4298 руб. 99 коп. неустойки, а также 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №497390 от 12.05.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяМ.А. Лукина