Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А82-13220/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13220/2023
г. Ярославль
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена29 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оберон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 924 281,79 руб.


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2- представитель по доверенностиот 21.02.2022 (с использованием веб-конференции);



установил:

Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (далее – истец, арендодатель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оберон" (далее – ответчик, арендатор), о взыскании 1924281,79 руб. неустойки вследствие рубки лесных насаждений без подачи лесной декларации.

Истец в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях требования поддерживал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: истец не доказал факт нарушения лесного законодательства, наличие и размер ущерба, причинно-следственную связь между нарушением и возникшим ущербом, вину причинителя вреда; общество не было привлечено ни к административной, ни к уголовной ответственности, начало рубки лесных насаждений - 26.08.2022; акт осмотра делянки, не может являться безусловным доказательствам вины ответчика в причинении ущерба лесному хозяйству; в случаи признания судом вины ООО «ОБЕРОН», просит снизить неустойку до 80 000 рублей в связи ее несоразмерности причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Оберон» (далее - ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 21.12.2009 №142 (далее -договор).

В соответствии с п. 1.2 договора ответчику предоставляется в аренду лесной участок площадью 10115,0 га, который имеет следующее местоположение: Ярославская область, Ростовский район, Петровское участковое лесничество ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» квартала 2001-2077.

Согласно акту выездного обследования от 17.08.2022 установлено, что в квартале 2064 выделе 11 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» на площади 9,8 га выявлены признаки рубки лесных насаждений без правоустанавливающих документов (без лесной декларации).

В выделе 11 запроектирована сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений, проектом освоения лесов, утвержденный приказом департамента лесного хозяйства Ярославской области от 02.09.2019 №1005. В границах срубленной лесосеки путем закладки лент перечета замер фактически срубленной древесины составляет - 1718,0 куб.м, в результате которого установлено, что объем фактически срубленной древесины не превышает допустимого объема разрешенного к заготовке, согласно проекту освоения лесов (2058,0 куб.м).

Согласно акту выездного обследования от 17.08.2022 установлено, что в квартале 2064 выделе 14 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» выявлены признаки рубки лесных насаждений без правоустанавливающих документов.

В результате выездного обследования установлено, что в квартале 2064 выделе 14 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» на площади 2,7 га проведена рубка лесных насаждений без подачи правоустанавливающих документов (лесной декларации).

Рубка без лесной декларации произведена в границах отведенной лесосеке. В выделе 14 запроектирована сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений, проектом освоения лесов, утвержденный приказом департамента лесного хозяйства Ярославской области от 02.0912019 №1005. В границах срубленной лесосеки путем закладки лент перечета замер фактически срубленной древесины составляет - 546,0 куб.м, в результате которого установлено, что объем фактически срубленной древесины не превышает допустимого объема разрешенного к заготовке, согласно (проекту освоения лесов (648,0 куб.м).

В соответствии с разделом 4.1 дополнительного соглашения №4 к договору аренды, устанавливается ответственность сторон. Согласно подп. «г» п.4.2 дополнительного соглашения №4 к договору, за нарушение условий договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку за рубку лесных насаждений без подачи лесной декларации- 25-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Лесная декларация по кварталу 2064 выделам 11, 14 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» не была подана на момент рубки лесных насаждений, была зарегистрирована в ЕГАИС только 26.08.2022, когда факт рубки был выявлен 10.08.2022.

Размер неустойки по договору аренды вследствие рубки лесных насаждений без подачи лесной декларации в квартале 2064 выделах 11, 14 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» составил 1 924 281,79 руб.

Расчёт неустойки по договору аренды вследствие рубки |лесных насаждений без подачи лесной декларации был произведен на основании: Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;Сортиментных таблиц: "Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР" (утв. Приказом Гослесхоза СССР от 23.12.1986 № 258); Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

16.03.2023 года департаментом (в настоящее время – Министерство) заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика направлено требование об уплате неустойки по договору аренды вследствие рубки лесных насаждений без подачи лесной декларации. Ответчик должен был в срок до 17.04.2023 сообщить департаменту о принятом решении в отношении добровольной уплаты неустойки по договору аренды вследствие рубки лесных насаждений без подачи лесной декларации. В добровольном порядке требование департамента ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Ответчик в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был приступить к использованию переданного в аренду лесного участка после подачи лесной декларации.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенной сторонами сделки предусмотрена ответственность за рубку лесных насаждений без подачи лесной декларации в размере 25-кратной стоимости заготовленной древесины.

Факт проведения ответчиком рубки лесных насаждений до подачи лесной декларации и тем самым допущения нарушений обязательств подтвержден материалами дела, требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки заявлено обоснованно.

Наряду с этим, возражая против иска, ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Особенности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 69 - 81).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 263-О от 21.12.2000, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств настоящего дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера возможного ущерба, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы 80 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оберон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80000 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оберон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3200 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова