Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А23-5165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


А23-5165/2022


14 октября 2022 года г. Калуга


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопросистем" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 115035, <...>, К. А, подв. пом. I ком. 10 оф. 5 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249033, <...>

о взыскании 835 437 руб. 03 коп.


при участии в деле:

от истца - генерального директора ФИО2 по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Технопросистем" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп"о взыскании задолженности по договору подряда №16/09/21 от 16.09.2021 на сумму 716 140 руб. 80 коп., неустойки за период с 25.11.2021 по 16.05.2022 на сумму 119 296 руб. 23 коп.

05.10.2022 от истца поступили пояснения по делу.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 16/09/21, согласно которому, подрядчик по договору на объекте: "Приведению параметров участка автомобильной дороги по ул. Красных Зорь от ул. Мира до ООО СПМ "Марк-4" до нормативных значений ( подъем перехода теплосети, поворот компенсатора и устройство тротуара) (далее-объект) в соответствии с техническим заданием и рабочей документацией № 03-2019 обязуется в течение срока действия договора и на его условиях выполнить по поручению заказчика работы, связанные с тепловой изоляцией оборудования, трубопроводов пара, воды, хладагента, другие виды работ.

Обязательства подрядчика по выполнению работ считаются исполненными при наличии в совокупности следующих обстоятельств: подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справки стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). (Пункт 1.7 договора)

Стоимость работ по заказ-спецификации определяется суммарной стоимостью всех позиций по выполняемым работам.

Оплата работ заказчиком производится платежными поручениями на основании соответствующих счетов подрядчика в течение 5 банковских дней с даты получения счета в следующем порядке:

- денежные средства в размере 30% от цены работ, если иное не указано в приложении, уплачиваются авансом;

- оставшиеся денежные средства уплачиваются после окончания выполнения работ или этапа работ и подписания заказчиком соответствующего акта, упомянутого в п. 5.3 договора, при условии получения им от подрядчика к этому моменту счета-фактуры на сумму, соответствующую цене работ, а также всех прочих документов, предусмотренных действующим законодательством и договором. (Раздел 2 договора)

Сроки выполнения работ определяются в согласованной сторонами заказе-спецификации по форме Приложение № 1 к договору. (Раздел 3 договора)

Подрядчик предоставляет заказчику:

- Акт выполненных работ по форме КС-2;

- Справку о стоимости выполненных подрядных работ и затрат по форме КС-3, подписанный заказчиком в 2 (двух) экземплярах;

- счет на оплату;

- счет-фактуру после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик течение 5 рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет, подписывает представленные документы (в т.ч. акты по форме КС -2, справки по форме № КС-3) и возвращает 1 экземпляр подрядчику или направляет обоснованный отказ.

Подрядчик за 5 дней до полного щавершения работ на объекте письменно уведоляет заказчика о готовности к сдаче их результатов, и представляет заказчику:

- Акты о приемке выполненных работ (КС-2) - 2 экз.;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) - 2 экз.;

- Универсальный передаточный документ (УПД) - 2 экз.;

- счет на оплату - в 1-м экземпляре.

Заказчик в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления подрядчика о готовности к сдаче результатов выполненных работ осуществляет приемку выполненных работ (их результатов) на соответствие их объема и качества требованиям установленным договором, включая срок проведения экспертизы, если возникнет необходимость ее проведения. (Раздел 5 договора)

Как следует из приложения № 1 к договору, срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней после доставки материалов на объект заказчика и получения 30%, оплата производится после выполнения этапа работ в течении 5 банковских дней.

Общая стоимость работ "Покрытие изоляцией минераловатной и оболочкой из оцинкованной стали элементов трубопровода" составляет 1 145 347 руб. 20 коп., НДС 20% составляет 190 891 руб. 20 коп.

Между сторонами подписаны акты выполненных работ на сумму 1 145 347 руб. 20 коп., при этом ответчиком произведена частичная оплата работ истца на сумму 429 206 руб. 40 коп.

Оставшаяся часть задолженности на сумму 716 140 руб. 80 коп. ответчиком не оплачена.

25.02.2022 между сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по спорному договору.

В претензии истец просил ответчика оплатить задолженность.

Вышеназванная претензия осталась без ответа и удовлетворения что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 1 145 347 руб. 20 коп. (л.д. 16-19).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 429 206 руб. 40 коп.

Оставшаяся задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 145 347 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора при задержке сроков оплаты, оговоренных в пункте 2.2 договора, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки на сумму 119 296 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления на сумму 12 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно материалам дела, 05.05.2022 между ИП ФИО3 и истцом заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому, исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, а именно:

- подготовка искового заявления заказчика к ООО "Строительная компания Олимп" о взыскании задолженности по договору подряда № 16/09/21 от 16.09.21 в арбитражный суд.

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях до вынесения судом решения (вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции)

За оказываемые услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующем размере: 12 000 руб. за составление искового заявления в суд, 10 000 руб. за каждое судебно заседание (каждый отдельный выход в суд).

12.05.2021 между истцом и представителем подписан Акт № об оказанных юридических услугах на сумму 12 000 руб., представлено платежное поручение об оплате юридических услуг.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №4 от 01.04.2022), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 150 000 руб. По делам неимущественного характера – от 150 000 руб.

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий судодень.

С учетом изложенного, удовлетворения исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов на сумму 12 000 руб. подлежит удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопросистем" задолженность в сумме 716 140 руб. 80 коп., неустойку в сумме 119 296 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 709 руб., судебные расходы в сумме 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан