Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А40-109027/2018

именем Российской Федерации


решение

08 ноября 2018 г. Дело № А40-109027/18-89-546

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банк «ТРАСТ» (ПАО)

к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Капитал»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 173 000 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2018г.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 30 000 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 173 000 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 314, 1102 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между АО «РОСТ БАНК» и ООО «Финанс Капитал» был заключен агентский договор №б/н от 17.05.2017, предметом которого согласно п. 1.1. является осуществление Агентом за вознаграждение по поручению и от имени Банка мероприятий по взысканию просроченной задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Восточный -18» направленные на погашение перед Банком задолженности Должника, возникшей из обязательства Должника по заключенным между Банком и Должником Кредитным договорам: <***> от 27.12.2013, №033-ПК/2014 от 20.01.2014, №034-ПК/2014 от 03.02.2014 №102-ПН/2013 от 06.08.2013.

09.08.2017 между АО "РОСТ БАНК" и ООО «Финанс Капитал» заключено дополнительное соглашение №1 к агентскому договору №б/н от 17.05.2017.

На основании пункта 4.3. Агентского договора №б/н от 17.05.2017 (в ред. дополнительного соглашения №1 от 09.08.2017) АО "РОСТ БАНК" перечислил Ответчику часть вознаграждения Агента в сумме 30 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №20257 от 11.08.2017 и выпиской из лицевого счета <***> (RUB) ООО "Финанс Капитал" за 11.08.2017.

Пунктом 4.4. Агентского договора №б/н от 17.05.2017, в ред. дополнительного соглашения №1 от 09.08.2017, предусмотрен возврат вознаграждения Агентом Банку при условии:

- не поступления в Банк денежных средств в размере 445 512 000 руб. 00 коп. Возврат суммы осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после прекращения действия Агентского договора №б/н от 17.05.2017

Условия Агентского договора №б/н от 17.05.2017 в части взыскания просроченной задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Восточный -18» Агентом выполнены не были, денежные средства по взысканию просроченной задолженности с ООО «Складской комплекс «Восточный - 18» в Банк не поступали.

На основании пункта 5.1. Агентского договора №б/н от 17.05.2017 договор прекратил свое действие 31.12.2017.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи, с чем у последнего отпали основания для удержания перечисленного аванса.

Требование Банка о возврате частично вознаграждения в сумме 30 000 000 руб. по Агентскому договору №б/н от 17.05.2017, направленное ООО «Финанс Капитал» 23.03.2018, ответчиком исполнено не было.

Таким образом, сумма аванса составила 30 000 000 руб.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781, 1005, 1102 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Капитал» в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) неосновательное обогащение в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) руб. 00 коп., госпошлину в размере 173 000 (Сто семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.А. Акименко