Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А66-3480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3480/2020
г. Тверь
19 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 г., мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь к МУП «ОКХ» с. Есеновичи г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 10 620 312 руб. 20 коп.

без участия представителей сторон в связи с сохраняющейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с постановлением Президиума Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2020 г. и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области информацией о порядке рассмотрения дел в период с 12.05.2020 г. по 14.06.2020 г. (включительно) в случае отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП «ОКХ» с. Есеновичи г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 10 627 689 руб. 61 коп., в том числе 10 539 160 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа от 01.06.2018 г. № 52-4-1620/18, 88 528 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 г. по 02.03.2020 г. в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

Определением от 17.03.2020 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

12.05.2020 г. от ответчика поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчика, против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании возражает. Также сообщил, что на основании распоряжения Администрации Вышневолоцкого городского округа от 11.02.2020 г. № 52-р, полное наименование ответчика изменено на муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (сокращенное наименование - МУП «ОКХ»).

14.05.2020 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 10 620 312 руб. 20 коп., в том числе 10 539 160 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа от 01.06.2018 г. № 52-4-1620/18, 81 151 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 г. по 02.03.2020 г., также просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании не возражает.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Дополнительных документов от сторон не поступило.

Рассмотрев ходатайство истца об изменении размера исковых требований от 14.05.2020 г. суд счел возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Определением от 15.05.2020 г. завершено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначено на 11.06.2020 г.

09.06.2020 г. от истца поступили пояснения относительно правомерности применения повышающего коэффициента в соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162.

10.06.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Дополнительных документов от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в связи с сохраняющейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с постановлением Президиума Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2020 г. и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области информацией о порядке рассмотрения дел в период с 12.05.2020 г. по 14.06.2020 г. (включительно) в случае отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и МУП «ОКХ» с. Есеновичи г. Вышний Волочек Тверской области (покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-1620/18 от 01.06.2018 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договора.

Пунктом 5.7.1. договора определено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 01/19 от 01.11.2018 г. к договору (л.д. 26) истец и ответчик согласовали плановый объем потребления газа в 2019 г. в объеме 11 588,28 тыс.м. куб. В том числе в п. 3 соглашения содержится информация о месячном договорном объеме поставки газа в 2019 г. Указанное выше соглашение подписано сторонами без замечаний и разногласий.

В спорном периоде ответчик (котельная п. Пригородный) осуществил фактический отбор газа в объеме, превышающем суточный максимальный объем, что отражено в акте поданного-принятого газа за декабрь 2019 г. (л.д. 27, 33), подписанного со стороны ответчика. Согласно счету-фактуре за спорный период на объем, отобранный сверх максимального суточного объема, начислен повышающий коэффициент.

Таким образом, в спорный период ответчику был поставлен газ в общем объеме 1 476 297 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 10 620 312 руб. 20 коп.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа за спорный период (л.д. 27-36), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа № 52-4-1620/18 от 01.06.2018 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 5.5. договора сторонами установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162 (далее - Правила № 162).

Согласно п. 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, на основании п. 5.5. договора и п. 17 Правил № 162, и с учетом допущенного ответчиком превышения максимального суточного объема в соответствующий период, ответчику был начислен повышающий коэффициент.

Факт поставки газа в спорный период, его количество ответчиком не оспорено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора поставки газа № 52-4-1620/18 от 01.06.2018 г. в отношении оплаты полученного в спорный период газа.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного в декабре 2019 г. газа в размере 10 539 160 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 81 151 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 г. по 02.03.2020 г. в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Критериями для установления несоразмерности в данном конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Ни один их указанных критериев в данном случае не имеет место быть.

Кроме того, в соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 76 101 руб. 56 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела был уменьшен размер исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 36 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МУП «ОКХ» с. Есеновичи Вышневолоцкого района Тверской области о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ отказать.

Взыскать с МУП «ОКХ» с. Есеновичи г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 620 312 руб. 20 коп., в том числе 10 539 160 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа от 01.06.2018 г. № 52-4-1620/18, 81 151 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 г. по 02.03.2020 г. в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 76 101 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 36 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья О.Е. Куров