Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А53-12694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12694/19
03 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Чистый город», ОГРН <***>, ИНН6163098547

о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационное управления №5 Пролетарского района, ОГРН <***>, ИНН <***>

неосновательного обогащения и процентов в сумме 503444,19 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 27.09.2018,

установил:

Акционерное общество «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационного управления №5 Пролетарского района неосновательного обогащения в размере 492178,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2019 по 15.04.2019 в размере 11265,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Чистый город» и МУП ЖЭУ-5 заключен контракт №0558600010218000005-0925024-01 от 02.04.2018.

Согласно п. 1.1 Контракта АО «Чистый город» принимает на себя обязательства на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых отходов потребления в соответствии со Спецификацией (Приложение 1)., а МУП ЖЭУ-5 обязуется принять и оплатить услуги на условиях, предусмотренных данном Контрактом.

АО «Чистый город» в качестве обеспечения исполнения Контракта, согласно главы 7 Контракта платежным поручением №992 от 27.03.2018 оплатило денежные средства в размере 716777,10 руб.

Согласно п.7.3. Контракта в случае предоставления обеспечения исполнения контракта в виде внесения денежных средств на счет, на котором учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику, возврат Исполнителю указанных средств Заказчиком осуществляется в течение 30 дней с момента исполнения обязательств в рамках данного Контракта.

АО «Чистый город» договорные обязательства выполнены в полном объеме 31.12.2018 Претензий по качеству и объему оказываемых услуг АО «Чистый город» от МУП ЖЭУ-5 не поступало.

04.03.2019 МУП ЖЭУ-5 частично оплатило сумму в размере 224598,41 руб. Денежные средства в размере 492178,69 руб. на расчетный счет АО «Чистый город» не возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Чистый город» в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационного управления №5 Пролетарского района неосновательного обогащения в размере 492178,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11265,50 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств возврата спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца перечисленные денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 492178,69 руб.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2019 по 15.04.2019, которые в общей сумме составили 11265,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2019 по 15.04.2019 в сумме 11265,50 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13069 руб. (платежное поручение от 11.04.2019 № 2066) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационное управление №5 Пролетарского района, ОГРН 1026104140204, ИНН 6167044239, в пользу Акционерного общества «Чистый город», ОГРН 1096195002925, ИНН6163098547, неосновательное обогащение в размере 492178,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11265,50 руб., а также 13069 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин