Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А65-17271/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 28 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 21 октября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.10.2021 дело № А65-17271/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Атомэнергомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 213 647,27 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2021,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

19.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ИнжГеоКом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Атомэнергомонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 3 213 647,27 руб. задолженности, из которых: 600 000 руб. – задолженность по оплате работ по договору № 23/19 на выполнение услуг по разработке технической документации по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям от 18.11.2019; 750 000 руб. – задолженность по оплате работ по договору № 25/19 на проведение полевых инженерно-геологических работ от 22.11.2019; 1 800 000 руб. – задолженность по оплате работ по договору № 33/19 на проведение полевых инженерно-геологических работ от 11.12.2019; 63 647,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2021.

Определением от 23.09.2021 судебное разбирательство назначено на 21.10.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 21.10.2021, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами № 23/19 на выполнение услуг по разработке технической документации по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям от 18.11.2019, № 25/19 на проведение полевых инженерно-геологических работ от 22.11.2019 и № 33/19 на проведение полевых инженерно-геологических работ от 11.12.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных ответчиком по указанным договорам.

Размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 3 150 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами от 19.12.2019 на сумму 3 000 000 руб., 12.12.2019 на сумму 2 760 000 руб. и 21.01.2020 на сумму 1 800 000 руб.

Частичное погашение задолженности подтверждается платежными поручениями № 1476 от 18.11.2019 на сумму 1 200 000 руб., № 622 от 23.09.2020 на сумму 1 200 000 руб., № 623 от 23.09.2020 на сумму 1 760 000 руб., № 1516 от 25.11.2019 на сумму 250 000 руб.

Гарантийным письмом исх. № 14-01/аэм от 21.01.2020 ответчик гарантировал оплате задолженности по спорным договорам в полном объеме не позднее 10.02.2021.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ в суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение сроков оплаты выполненных работ) подтверждается материалами дела истец обоснованно в порядке статьи 395 ГК РФ начислил проценты, общий размер которых составил 63 647,27 руб. за период с 10.02.2021 по 13.07.2021.

Период просрочки определен верно, расчет судом признан арифметически верным.

Требование о взыскании проентов в размере 63 647,27 руб. за период с 10.01.2021 по 13.07.2021 суд также признает подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Атомэнергомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 150 000 руб., проценты в размере 63 647 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 068 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Хисамова