Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А55-8039/2022

31/2023-140866(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

03 мая 2023 года Дело № А55-8039/2022

Резолютивная часть объявлена 02.05.2023.

Полный текст изготовлен 03.05.2023. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 25.04.2023-02.05.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭЛРИ", ИНН: <***>

к Администрации городского округа Самара к Департаменту управления имуществом городского района Самара о взыскании третьи лица:

1. ДЕПАРТАМЕНТ ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

2. Глава г.о. Самара, 3. Управление Росреестра по Самарской области. при участии в заседании

от истца (до и после перерыва) – ФИО2 по доверенности от 29.11.2022;

от ответчика 2 (до перерыва, после перерыва явку не обеспечил) – ФИО3 по доверенности от 11.04.2023, от ответчика 1 – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-Монтажная производственная фирма "ЭЛРИ" обратилось в арбитражный суд иском, в котором просит (с учетом принятых определением от 22.12.2022 уточнений):

«Взыскать с Администрации г.о. Самара в лице Департамента финансов г.о. Самара за счет средств казны в пользу ООО СМПФ «ЭЛРИ» в счет выкупной цены жилого помещения, общей площадью 51,1 кв. м. кад. номер 63:01:0236010590, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, ул. Металлистов, д. 49, кв. 4, в размере 2 496 605 руб.

Департаменту управления имуществом г.о. Самара подготовить проект соглашения между Главой г.о. Самара и ООО СМПФ «ЭРИ» об изъятии недвижимости для муниципальных нужд на жилое помещение площадью 51,1 кв. м. кад. номер 63:01:0236010590, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, Кировкий р-н, ул. Металлистов, д. 49, кв. 4, в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Определением от 07.09.2022 на основании ст.18 АПК РФ произведена замена ФИО4 на судью Лигерман А.Ф.

Истец поддержал иск.

Представитель ответчика 2 до перерыва возражал против удовлетворения исковых требований.


Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Металлистов, дом № 49, квартира 4, общей площадью 51,1 кв.м, кадастровый номер 63:01:0236010590.

Указанное жилое помещение было приобретено истцом по договору купли-проджаи № 4 от 24.07.2014.

Распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от 27.08.2012 № 2944 многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Металлистов, дом № 49, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации городского округа Самара от 14.04.2020 г. № 256 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений расположенного на нем многоквартирного дома» квартира 4 общей площадью 51,1 кв.м, изъята для муниципальных нужд.

Однако, в адрес Истца никаких уведомлений об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений не поступало.

08.11.2021г. Истец обратился в Департамент управления имуществом городского округа Самара с письмом по вопросу расселения либо получения возмещения за жилое помещение по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Металлистов, дом № 49, квартира 4, общей площадью 51,1 кв.м.

24.12.2021г. Ответчик сообщил, что Согласно требованиям Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» финансовая поддержка предоставляется на переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе их эксплуатации.

Постановлением Правительства Самарской области от 29.03.2019г. № 179 утверждена государственная программа Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года» до 2024года» (далее-Программа).

Департамент управления имуществом является соисполнителем Программы и в настоящее время осуществляет мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года.

В связи с тем, что жилое помещение-квартира № 4 по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Металлистов, дом № 49 исключено из программы, мероприятия по переселению Департаментом не ведутся.

Таким образом, Департамент по управлению имуществом Администрации городского округа Самара обязанности по выкупу спорного помещения не исполнял.

Для определения выкупной стоимости квартиры, Истец обратились в ООО «Республиканский центр оценки»», в соответствии с отчетом № 157-О-2021 от 29.10.2021г, определен размер возмещения имущества.

Согласно Отчета ООО «Республиканский Центр Оценки», стоимость имущества истца определена в размере 2 496 605 рублей. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

Поскольку соглашение о предоставлении иного жилого помещения не направлялось в адрес Истца, вопрос о выкупной стоимости и других условиях выкупа между сторонами не согласован, это послужило основанием для обращения в суд с данным иском на основании положение ст. 235 ГК РФ, ст. 32 ЖК РФ.

Департамент финансов Администрации городского округа в письменных пояснениях


указывает, что в рассматриваемых правоотношениях не является главным распорядителем бюджетных средств, в связи с чем, взыскание с Администрации г.о. Самара в лице Департамента финансов Администрации г.о. Самара является незаконным и необоснованным, поскольку главные распорядители бюджетных средств в рассматриваемых правоотношениях от лица муниципального образования являются Департамент управления имуществом г.о. Самара и Администрация г.о. Самара.

Департамент управления имуществом г.о. Самара в своем отзыве указывает, что Постановлением Правительства Самарской области от 29.03.2019 № 179 утверждена государственная программа Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» до 2024 (далее-Программа).

Спорный многоквартирный дом включен в Программу.

Департамент является соисполнителем Программы и в настоящее время осуществляет мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017.

В связи с тем, что спорное жилое помещение исключено из Программы, мероприятия по переселению в отношении истца не осуществляются.

Кроме того, указывает, что соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд заключается Главой г.о. Самара и не относится к компетенции ДУИ.

Рассматривая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно частям 1, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (абзац 2 части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи. Таким образом, условием применения части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации является признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в порядке, установленном


Правительством Российской Федерации. Такой порядок закреплен в постановлении N 47.

Согласно пункту 33 постановления N 47, Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации либо в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома (пункт 34 Постановления № 47).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают специальную систему гарантий прав собственников недвижимости, расположенной на участках, изымаемых для государственных и муниципальных нужд (статьи 235, 239, 239.2, 279, 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, глава VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 4 части 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 данной статьи, должно быть обоснованно, в частности решением о признании многоквартирного дома аварийным и


подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Как указано в разъяснении, содержащемся в пункте 22 постановления 02.07.2009 N 14, в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 59 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

Указание в части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации на то, что все жилые помещения подлежат изъятию, направлено на предотвращение уничтожения чужого имущества путем сноса на основании акта органа публичной власти.

Согласно части 3 статьи 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Данные правила установлены статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, из части 6 которой следует, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В силу статей 56.2, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по выплате выкупной цены изымаемого помещения возлагается на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка и помещения.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (раздел II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014).

Как установлено судом, на момент рассмотрения спора принадлежащее истцу жилое


помещение в результате распорядительных действий ответчика было фактически изъято из его владения без предоставления равноценного возмещения.

Между тем, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Возмездность изъятия имущества для государственных и муниципальных нужд является общим правилом правового регулирования соответствующих отношений (с учетом вышеприведенных положений статьи 35 Конституции Российской Федерации), в силу чего обратное должно быть прямо предусмотрено законом.

Размер возмещения определен истцом на основании Отчета ООО «Республиканский Центр Оценки».

Ответчиком размер возмещения в размере 2 496 605 руб. не оспаривался.

Согласно части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности, у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Спорное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи № 494 от 24.07.2014, согласно которому цена продажи указанного помещения составляет 2 100 000 руб.

Судом установлено, что истец приобрел жилое помещение после принятия распоряжения первого заместителя главы городского округа Самара от 27.08.2012 № 2944 согласно которому, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Металлистов, дом № 49, признан аварийным и подлежащим сносу.

Из представленных материалов дела документов, следует, что размер предъявляемого истцом к взысканию возмещение за изымаемое жилое помещение превышает стоимость приобретения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованной и подлежащей взысканию является сумма в размере 2 100 000 руб.

Указанные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022 по делу № А54-1204/2021.

Довод ДУИ о том, что спорное жилое помещение исключено из Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» до 2024, поэтому мероприятия по переселению в отношении истца не осуществляются, судом отклоняется. Данная позиция не основана на нормах законодательства, поскольку приведенные обстоятельства не могут служить основанием для лишения собственника права на получение стоимости изымаемого имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской


Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

С учетом данных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании возмещение в размере 2 100 000 руб. за изымаемое жилое помещение подлежит удовлетворению и с муниципального образования городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара за счет казны городского округа Самара следует взыскать указанную сумму.

Доказательств того, что функции главного распорядителя в отношении основного должника исполняет другой орган суду не представлено.

Так же суд считает необходимым прекратить права собственности на помещение в связи с его изъятием в собственность ответчика, что также исключит возникновение бесхозяйного имущества и предоставит ответчику возможность распоряжения им для выполнения общественно-полезных функций органа местного самоуправления - обеспечения безопасности населения муниципального образования путем исключения нахождения на его территории аварийных домов и иных функций.

В требовании об обязании ДУИ подготовить проект соглашения между Главой г.о. Самара и истцом суд считает необходимым отказать на основании следующего.

В силу ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с


решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Кроме того, согласно п. 2.5 Постановления Администрации г.о. Самара от 14.04.2020 № 256 Департаменту управления имуществом г.о. Самара надлежит подготовить проекты исковых заявлений о принудительном изъятии земельного участка и жилых помещений и направить их в Администрацию г.о. Самара в случае непредставления собственниками подписанного подписанного соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд по истечение 90 дней со дня получения проекта.

На дату рассмотрения настоящего спора процедура изъятия земельного участка и жилых помещений реализована, за исключением подготовки и заключения соглашения об изъятии и предоставления возмещения в связи с таким изъятием, вследствие суд в рамках настоящего дела установил размер возмещения, что исключает удовлетворение исковых требований в указанной части.

Поскольку для целей восстановления нарушенного права Общество до обращения в суд с иском было вынуждено осуществить расходы по составлению отчета об оценке, стоимость которых составила 15 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, требования Общества о возмещении указанных расходов также подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара за счет казны городского округа Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭЛРИ" ОГРН: <***>, ИНН: <***> возмещение в размере 2 100 000 руб. за изымаемое жилое помещение общей площадью 51,1 кв. м. кад. номер 63:01:0236010590, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, ул. Металлистов, д. 49, кв. 4, 15 000 руб. расходов на оценку, а также 29 846 руб. госпошлины.

В удовлетворении требований к Департаменту управления имуществом г.о. Самара отказать.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭЛРИ" ОГРН: <***>, ИНН: <***> на жилое помещение, общей площадью 51,1 кв.м, кадастровый номер 63:01:0236010590 расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Металлистов, дом № 49, квартира 4.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Ф. Лигерман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Лигерман Александра Федоровна