Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А43-21383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21383/2017

г. Нижний Новгород 13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-805),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал», г.Дзержинск Нижегородской области, (ОГРН <***> ИНН <***>),

к ответчику открытому акционерному обществу «Дзержинское оргстекло», г.Дзержинск Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Дзержинский водоканал» с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» о взыскании 1 790 597 руб. 96 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору на прием и очистку сточных вод №5042 от 22.01.2010 за апрель 2017 года, 8 952 руб. 99 коп. пеней за период с 12.05.2017 по 16.05.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В определении суда от 07.09.2017 стороны уведомлялись, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в вышеуказанном определении, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 22.01.2010 между открытым акционерным обществом «Дзержинский водоканал» (Предприятие ВКХ) и открытым акционерным обществом «Дзержинское Оргстекло (абонент) заключен договор №5042 на прием и очистку сточных вод.

Предметом договора является обязанность Предприятия ВКХ производить прием сточных вод абонента посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоотведения. Абонент, в свою очередь, обязался производить оплату в полном объеме и в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (раздел 1 договора).

В порядке пункта 6.1 договора расчеты с абонентом по настоящему договору за принятые от него сточные воды производятся по тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления.

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет по договору производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.2 договора в случае неоплаты абонентом счета в указанные сроки за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,1% от суммы неплатежа.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2017 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по водоотведению и очистке сточных вод на сумму 1 790 597 руб. 96 коп.

Ответчику направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату услуг не произвел, ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг в апреле 2017 года на сумму 1 790 597 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме не представлены, возражений по существу иска не заявлено, требование истца о взыскании с ОАО «Дзержинское оргстекло» долга в сумме 1 790 597 руб. 96 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика 8 952 руб. 99 коп. пеней за период с 12.05.2017 по 16.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 договора в случае неоплаты абонентом счета в указанные сроки за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,1% от суммы неплатежа.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 8 952 руб. 99 коп. неустойки за период с 12.05.2017 по 16.05.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Нижегородской области от 26.12.2014 по делу №А43-31669/2014 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Дзержинское Оргстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 по делу №А43-31669/2014 в отношении открытого акционерного общества «Дзержинское Оргстекло» (ОГРН<***>, ИНН<***>), открыто конкурсное производство.

Требования о взыскании задолженности за апрель 2017 года и соответствующих сумм пеней относятся к текущим платежам, соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дзержинское оргстекло», г.Дзержинск Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал», г.Дзержинск Нижегородской области, (ОГРН <***> ИНН <***>), 1 790 597 руб. 96 коп. долга, 8 952 руб. 99 коп. пеней, а также 30 996 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина