Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-1897/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1897/23-13-61
г. Москва
15 мая 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (443066, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, БЕЗЫМЯННЫЙ 2-Й <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 268 815 руб. 15 коп., с учетом ст. 49 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" о взыскании расходов в размере 279 520 руб. 14 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 09.02.2023г.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию истцом подано ходатайство об уточнении размера исковых требований до 268 815 руб. 15 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уменьшении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ОМК «Стальной путь» ВЧДР Ульяновск и АО «СПЖТ» был заключен договор разового выполнения работ № 53 от 15.10.2021 года в целях проведения капитального ремонта вагона № 56585292.

В соответствии с п. 1.1. договора разового выполнения работ № 53 от 15.10.2021 года, упомянутый договор является договором присоединения, условия которого определены Подрядчиком в типовом договоре разового выполнения работ, размещенном на сайте АО «ОМК».

В соответствии с п. 2.1.6. Типового договора, Подрядчик обязан осмотреть каждый грузовой вагон при постановке в ремонт на предмет определения предварительного объема работ и оформить дефектную ведомость формы ВУ-22 с отражением в ней перечня ремонтных работ, в том числе установку отсутствующих узлов и деталей вагонов и восстановление поврежденных. Однако, Дефектная ведомость формы ВУ-22 не была составлена.

Также, хотелось бы отметить, что срок проведения ремонта не может превышать, в соответствии с п. 4.1. Типового договора, 9 суток. В рамках упомянутого договора Вагон № 56585292 прибыл на станцию Ульяновск-Центральный, для проведения капитального ремонта в ВЧДР Ульяновск 21.10.2021 года, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭЖ079877 от 23.10.2021г. Таким образом, дата выпуска вагона из ремонта 30.10.2021г.

Заказчиком не было получено одновременно письменное уведомление (посредством оперативных средств связи(факс) или на электронную почту) и уведомление по телефону о необходимости предоставлении исправных запасных частей собственности Заказчика, срок исполнения обязательств по договору не мог быть приостановлен, на основании абз. 4 п. 2.1.11 Типового договора.

Колесные пары, необходимые для выпуска вагона из ремонта, были доставлены АО «СПЖТ» 19.11.2021 г., что подтверждается Накладной № 91 на отпуск материалов на сторону от 18.11.2022г. О необходимости предоставления поглощающих аппаратов АО «СПЖТ» было сообщено по телефону 07.12.2021 года, также без направления одновременного письменного уведомления предусмотренного условиями Типового договора, которые, в соответствии с Накладной № 110 на отпуск материалов на сторону от 08.12.2022г., были доставлены - 09.12.2021г.

Несмотря на отсутствие от депо письменного уведомления и дефектной ведомости формы ВУ-22, в целях скорейшего выпуска вагона из ремонта, запасные части были предоставлены только по телефонному запросу ВЧДР Ульяновск. Однако, по неизвестным причинам, вагон простаивал в ожидании ремонта длительное время, ответы от ВЧДР Ульяновск, на письменные запросы и телефонные звонки АО «СПЖТ» не поступали.

В соответствии с Уведомлением №1 от 14.03.2022г. Вагон №56585292 был выпущен из ремонта только 14.03.2022 года.

Счет № 156 от 26.04.2022г. на оплату за капитальный ремонт вагона № 56585292 по договору АО «СПЖТ» ВРК-3 Ульяновск № 53 (после многочисленных запросов), впервые был предоставлен по электронной почте только 26.04.2022г., что подтверждается распечаткой из входящих сообщений электронной почты Истца, оплата по которому произведена своевременно и в разумный срок, что подтверждается платежным поручением № 692 от 12.05.2022г.

В адрес ВЧДР Ульяновск были направлены письма № 537/08-02 от 09.11.2022, № 591/08-02 от 21.12.2022, № 18/08-02 от 17.01.2022, претензии № 19/08-02 от 26.01.2022, № 106/08-02 от 10.03.2022. Официальный ответ по перечисленным письмам, претензиям, с указанием срока выпуска вагона № 56585292 из капитального ремонта и оплаты образовавшейся задолженности так и не был получен.

В соответствии с п. 7.2. Типового договора, в случае нарушения сроков ремонта грузовых вагонов, указанных в пункте 4.1. Договора, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости ремонта грузового вагона за каждый календарный день задержки. Таким образом, размер неустойки рассчитывается с 31.10.2021г. по 14.03.2022г., 135 дней, и составляет 157890 *0,1% * 135= 21 315 руб. 15 коп.

На основании Договора № 119/19 на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 17.12.2019г., и, в целях исполнения заявки № 32 от 01.10.2021г., полученной от АО «РОСЕВРОСТРОЙ», вагон № 56585292 был предоставлен Истцом под погрузку на станции Дружинино Свердловская ж.д. 12.10.2021г., что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭЕ582934 и прибыл на ст. назначения Тихорецкая 15.10.2021г. Однако, в связи с длительным простоем в ожидании ремонта, реализовать заявку № 32 от 01.10.2021г. и последующие, не удалось.

Период непроизводственного простоя вагона в ожидании ремонта (неполученного дохода) с 31.10.2021 (дата предполагаемого выпуска вагона 30.10.21г., на основании п. 4.1. Типового договора) и до даты его фактического выпуска из ремонта 14.03.2022г. - 135 суток.

Таким образом, в связи с длительным простоем вагона в ожидании ремонта, Истец не мог использовать вагон в обычной хозяйственной деятельности предприятия, получить доход, в связи с чем. Истец понес убытки, выраженные в упущенной выгоде, размер упущенной выгоды (недополученного дохода) Истца составляет 2200руб. (в т.ч. НДС), 1833.33 руб. (без НДС) в день, начиная с 31.10.2021г. по 14.03.2022г., и составляет 2200 *135= 297 000 (с НДС), 1833,33 * 135= 247 500 руб.(без НДС).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Истцом доводы ответчика, изложенные в отзыве приняты, в связи с чем заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

В обоснование упущенной выгоды не представлены доказательства наличия договоров и иных относимых документов, обосновывающих не только возможную суточную ставку за вагон, но и с достаточной степенью достоверности реальные приготовления и последующую невозможность получения суммы указанной ставки в обозначенных сутках в период проведения ремонта вагонам.

Акты оказанных услуг на предоставление подвижного состава не подтверждают необходимость использования вагонов в период ремонта. Для доказательства наличия возможных убытков и их размера Заказчику необходимо представить заключенные договоры, а также полную картину оперирования своими вагонами в 2021г. и полученную выручку за данный период. Только после этого возможно сделать вывод о каких-либо убытках в виде упущенной выгоды, поскольку возможно у Заказчика на период нахождения спорных вагонов в ремонте имелись иные незадействованные в перевозочном процессе вагоны, либо возможность привлечь арендованные.

Таким образом, с учетом, что на период нахождения вагонов в ремонте документы, подтверждающие упущенную выгоду АО "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» не представлены, отсутствуют основания для удовлетворения требований в размере 247 500 руб.


В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 19 183,63 руб., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска октазано.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ИНН: <***>) убытков по договору № 53 от 15.10.2021г. в размере 19 183 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 (шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

Н.И. Хаустова