Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А58-4962/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4962/2018
20 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 146 801, 60 рублей,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 137 700 руб. основного долга, 9 101 руб. 60 коп. неустойки.

Судом в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Аринчёхину А.Ю.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены составе суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

22.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1144-2017, согласно которому поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1. договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать запасные части, товарно-материальные ценности и оборудование, далее именуемые «товар» на условиях настоящего договора и спецификаций к нему.

Согласно п. 3.1. договора сумма договора определяется нарастающим итогом как стоимость всего товара, поставленного в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата товара производится денежными средствами в рублях Российской Федерации, банковским переводом на счет поставщика указанный в договоре, в порядке указанном в спецификации.

Согласно п. 6.3. договору, при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

К договору сторонами подписана спецификация № 1 от 22.11.2017 согласно, которой подлежит поставке товар:

Блочно-модульное здание АРМ ТУ5363-033-76344297-2012 (согласно приложению № 2 технические характеристики), в количестве 1 комплекта, на общую сумму 1 137 700 руб., в том числе НДС 18% 173 547,46 руб.

Согласно п. 4 спецификации условия оплаты 100% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В соответствии с п. 5 спецификации срок поставки 55 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации обеими сторонами.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлена транспортная железнодорожная накладная № ЭР626035, а также письмом ООО «Албакор Сибирь» от 25.05.2018 № 18/052, поручением экспедитору к договору № 339/Т/14 от 07.07.2014, сведениями из программы Этран (л.д.21-28), из которых следует, что товар получен ответчиком 21.02.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2018 № 20/08-18 с требованием погашения задолженности по договору поставки 22.11.2017 № 1144-2017 в размере 1 137 700 руб.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по договору от 22.11.2017 № 1144-2017 судом квалифицированы как возникшие из договора поставки, регулирование которых осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику по договору поставки от 22.11.2017 № 1144-2017 товара на сумму 1 137 700 руб. подтверждается подписанной сторонами и скрепленной печатью сторон транспортно железнодорожной накладной ЭР626035, а также письмом ООО «Албакор Сибирь» от 25.05.2018 № 18/052, поручением экспедитору к договору № 339/Т/14 от 07.07.2014, сведениями из программы Этран (л.д.21-28) и ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательство оплаты товара суду не представлено, требование истца о взыскании долга по договору поставки от 22.11.2017 № 1144-2017 в сумме 1 137 700 руб. подлежит судом удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в размере 9 101,6 руб. за период с 22..04.2018 по 01.06.2018.

Судом расчет проверен, признан неверным.

Судом установлено, что товар получен 21.02.2018, согласно пункта 4 спецификации № 1 от 22.11.2017 ответчик оплачивает 100% стоимости товара в течение 60 календарных дней. В связи с чем последний день оплаты выпадает на выходной день 21.04.2018, следовательно с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем оплаты является 23.04.2018.

С учетом вышеизложенного, судом составлен новый расчет неустойки на сумму 8 874,06 руб., а именно:

1 137 700* 0,02*39 (с 24.04.2018 по 01.06.2018) = 8 874,06 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период 24.04.2018 по 01.06.2018 в размере 8 874,06 руб.

В остальной части иска следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 468 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2018 № 136, от 19.07.2018 № 6.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 24 468 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 146 574 руб. 06 коп., в том числе основной долг 1 37 700 руб. и неустойка 8 874 руб. 06 коп. за период с 24.04.2018 по 01.06.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 24 468 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А.Ю. Аринчёхина